jueves, 22 de abril de 2010

El Franco Madrid y el Villarato

#45 Comentario por eutiquio122/04/2010 @ 10:49



Pero ¿el Villarato no se creo para favorecer al Barça?

Entonces, ¿por qué Villar que dirige el comité de árbitros de la Fifa, designa para dirigir el Inter-Barça a un árbitro portugués que no sólo es íntimo amigo de Mouriño, el entrenador del Inter, sino socio suyo en la explotación de un restaurante en Portugal y amigo también de Figo, encargado de relaciones externas del Inter y portugués también como el árbitro y Mouriño?

Aquí, hay algo que no cuadra, o el Villarato a quien favorece realmente es al Franco Madrid, al que quieren librar a toda costa de la vergüenza de que el Barça gane la Copa de Europa en el Bernabeu o Villar se ha vuelto loco y por eso se ha pegado un tiro en su propio pie.

¿Qué creeis vosotros, sinceramente?

Ahí van un par de enlaces:

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=706864&idseccio_PK=803

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=706858&idseccio_PK=803

6 comentarios:

  1. Hola,

    Que ignorante que puedo llegar a ser algunas veces carajo. Pues resulta que vi el partido del martes claro, del Barça y a pesar de no soy culé en modo alguno, es del único equipo que consigo ver un partido entero. Los tíos saben jugar a esto así que normalmente merece la pena verlos.
    No fué así el martes y bien sea por la acumulación de partidos importantes, la odisea del viaje a Milán o por repaso táctico del Mourhino ese ( por cierto, que su personalidad le pega al Madrid como ningún otro ) el caso es que no jugó como nos ha malacostumbrado.
    Se me había escapado por completo el pequeño detalle de que la final de este año es en Chamartín y claro, la posibilidad de que el Barça gané ahí la champion...je je, durillo.

    Meditación.
    ¿No estaba también "adjudicada" la final de la copa del Rey para ser celebrada en ese estadio?
    Se que ha habido mucho debate al respecto y al final creo que es en el campo del Barcelona adónde se celebra.
    ¿Por qué lo han cambiado? No estoy en nada enterado del asunto pero ya también da que pensar. ¿tampoco era aceptable la posiblidad de que el Atlético de Madrid se proclamara campeón de dicha competición ahí? Ya ves, encima el Atleti y en el mismo año que lo de la champion, terrible.

    A lo que iba,

    La actuación arbitral fue totalmente sesgada claro está. De haber sido más o menos justa igual y a pesar del mal partido de los de Guardiola el resultado pudiera haber sido otro. Mi explicación del asunto: Arbitraje típico UEFA. Se favorece al equipo casero. Yendo más allá. LE pasan la factura al Barça por el también polémico arbitraje en el partido contra el Chelsea del año pasado.

    Ahora veo tu post con los enlaces que adjuntas... y , ay¡ alma de cántaro, es que pareces nuevo¡ una vocecilla se repite en mi cabeza.
    ¿Cómo es eso? , La mujer del César no sólo debe ser honrada sino parecerlo.

    Otra tontería ¿que no?

    Figo, el gran Figo. ¿Cómo es posible que una institución como el Inter pueda tener a éste personaje en su cúpula directiva?
    Éste señor que acabó con la carrera de dos compañeros, no uno, dos , tras sendas patadas que cortaban la respiración solo verlas. Cualquiera puede lesionar a cualquiera, vale, las cosas son así pero éste hombre pagaba su frustración ¿o mala conciencia? con sus compañeros de profesión.
    Uno fue César Jimenez del Zaragoza y otro un jugador de Qatar o de por ahí cuando fichó por un equipo de aquellas tierras.
    El asunto mereció una columna que siento mucho pero no he conseguido encontrar por internet de los que hasta hace poco eran rendidos admiradores de dicho jugador, cuando fichó por el CLUB , claro. No recuerdo si fue en El País, o la Ser, pero vamos, del grupo Prisa seguro. Lo que hay que ver , me dije.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  2. Mi querido amigo Fernando:

    Antes que se me olvide, la final de Copa no se jugará en el Bernabeu porque la juega el Atlético, que es de Madrid y supondría una gran ventaja para él.

    Veo que tienes una idea del mundo del fútbol muy parecida si no idéntica a la mía.
    En realidad es una idea del mundo y de la vida, detrás de todo lo que sucede por aquí está el jodido dinero o, como me corrigió Iñaki, el jodido poder.

    Se trata de que no se mueva nada que ellos no quieran que se mueva y, para eso, nos envenenan cuerpos y almas desde que nacemos.

    Para mí, fue revelador cuando leí esta idea de Foucault ya no recuerdo en cuál de sus libros, pero me convenció inmediatamente: todo está programado para favorecer al poder incluso lo que parece imposible de programar: la propia evolución de los descubrimientos científicos, de modo que ni siquiera tú y yo, cuando, ahora mismo, pensamos todo esto que comentamos de estas burdas conspiraciones francomadridistas, nos escapamos a esa programación integral a la que estamos sometidos.

    Volviendo al tema, sí, es muy posible que Villar quiera compensar de alguna manera las críticas que recibió por el arbitraje del partido Chelsea-Barça, porque, como acabo de decir por aquí, en este mismo blog, creo, está totalmente acojonado por la prensa de Madrid y el tipo es tan estúpido que parece incapaz de comprender que cuando más se humille más le van a exigir, de modo que la cosa no tiene límites.

    En cuanto a lo de Figo, no es único entre los jugadores del Franco Madrid, todos ellos saben de sobra que tienen licencia para matar, mira, si no, el nuevo chulo de putas de Sergio Ramos, en todos los partidos hace auténticas burradas y encima le ríen la gracia.

    En fin, amigo Fernando, tenemos que hacer uso abundante de la paciencia o irnos a vivir a otro mundo, sí, pero cuál es y dónde está.

    Un abrazo,

    ResponderEliminar
  3. Hola,
    es verdad , es verdad. Al acceder el Atleti a la final de copa lo de que se celebrase en Madrid no es nada justo. Mea culpa absoluta. Definitivamente no he estado nada inspirado en éste post.
    Un nota al respecto, y hablo de memoria, de las nueve copas que tiene el Atleti, una gran mayoría, no me atrevo decir que todas, las ha ganado en Chamartín. Parece que no siempre ha sido así esa norma ¿no escrita? de no jugar en la ciudad de ninguno de los contendientes, cosa que reitero me parece muy bien.
    Pues si, creo que tengo una idea del mundo y de la vida semejante a la tuya. En mi caso no sé muy bien el porqué pero coincido muy a menudo con lo que escribes, con la salvedad de cuando por las razones que sean escribes en abogadés :). Me temo no tengo la facilidad del insufrible para, no ya platicar, si no ni siquiera entender idiomas que no sean el materno. Todavía ando dándole vueltas al antepenúltimo en Arcángeles en el que contestabas a Yuki. Un intento más al menos probaré, :))

    Citas no pocas veces a Foucault y has espoleado mi curiosidad. En mis ya lejanos tiempos de bachiller una de las , desgraciadamente pocas, asignaturas que realmente me gustaban era la filosofía, o más concretamente la historia de ella. No llegué a estudiar a este señor supongo que por falta de tiempo, de haberlo hecho estoy seguro que ahora me ocurriría poco más o menos que con aquellos que sí tuve que estudiarlos, que básicamente poco recordaría.
    En cualquier caso, si me pudieras recomendar algún libro de él que consideres así como más básico o interesante para comenzar pues te lo agradecería, porque igual me pongo con ello.

    Volviendo al tema yo también del post. Si, parece que hay bula ( y lo saben) al llegar al sagrado club para comportarse como lo hacen y encima muy a lo PP, puño de hierro, mandíbula de cristal.
    En verdad que no pocas veces dan ganas de saludar y dejar atrás tanta bazofia.

    Bueno, me despido por hoy, al menos en lo de comentar. Voy a echarle un vistazo a las entradas que veo que has colgado.
    un abrazo,

    ResponderEliminar
  4. mmmm, una última cosa que se me ha quedado en el teclado y que no puedo dejar de comentar.
    Hablas acertadamente a mi juicio de nuevo, del acojone que puede que le haya entrado al sr. Villar con el furibundo ataque de la prensa madridista. Tampoco se vaya a creer este hombre que es el único. No puedo dejar, por obvia, de señalar la analogía con el Excmo. sr. ZP y por poner un lacerante y más reciente ejemplo el nombramiento del también Excmo. y demás sr. Dívar, como bien has indicado en no pocas ocasiones. Pero es que además a este respecto, se te cae el alma a los pies cuando encima lees al sr. presidente del gobierno los argumentos que da para justificar su apoyo al sr. Divar.
    Pero, ¿ es que no se dan cuenta de lo que hacen? ¿es que no se dan cuenta que con la derecha sólo valen consensos cuando se pone a los suyos o sus ideas en órganos del Estado o en leyes y demás? Terrible.
    Bueno, lo dejo ya que me voy del tema...o no.

    abrazo,

    ResponderEliminar
  5. Amigo Fernando: Mucho me temo que cuando tú estudiaste la historia de la filosofía, Michel Foucault no estaba incluido en ella.

    Porque con Foucault ocurre lo mismo que con Nieztsche, que originariamente no eran filósofos profesionales. Nieztsche era catedrático de filología y Foucault, historiador. Pero sucede que si alguien es riguroso en sus estudios, tarde o temprano, no tiene más remedio que acabar en la filosofía, para mí, la madre de todas las ciencias porque es la que nos enseña a pensar y mal se puede hacerlo sin aprender filosofía.
    Foucault un historiador con hondas preocupaciones sociales, quizá por su condición de homosexual y por lo tanto marginado, interiormente por lo menos, comenzó estudiando la historia de mundos tan marginados como el de la locura y el de las prisiones y, cuando se quiso dar cuenta, se hallaba en medio de la pasión de saber el por qué de todas las cosas, el afán de saber por qué, o sea, la base de la filosofía.
    Creo que tengo todas sus obras publicadas, la que yo considero uno de mis libros de cabecera es sus Dialogos sobre el poder, que llevóa a cabo en la universidad con los grupos de estudiantes por el año de gracia de 1968. Es apasionante. También intervino en ellos Gilles Deleuze, casi tan importante como él para la nueva filosofía francesa. No sé quién dijo un día que la importancia real de una persona la marca la entidad de sus enemigos, pues, bien, la influencia de Foucault en la filosofía no ya francesa sino mundial llegó a ser tal, que Jean Baudrillard, se tomo la molestia de dedicarlo un libro entero que tituló "Olvidar a Foucault".
    Ahora mismo, no me encuentro en condiciones ni siauiera físicas de darte la relación completa de sus obras pero creo que en el Wikipedia seguramente podrás conseguirlas. Otra cosa será hacerte con ellas.

    Bueno, y después de este rollo, un abrazo, es tarde y me voy a dormir. A lo mejor, mañana, sigo hablandote de esto.

    ResponderEliminar
  6. Efectivamente, Fernando, antes de acostarme, he ido al Google, he tecleado michel foucault y me ha salido por ahí el Wikipedia, donde he leído un buen resumen de la via y obra de este genio sin duda básico para la filosofía moderna. Vale.

    ResponderEliminar