martes, 30 de noviembre de 2010

CONFESION DE PARTE: Cómo sería la actuacion de Iturralde que hasta Marca no tiene más remedio que reconocer los favores que éste le hizo al Franco Madrid.





HOY en MARCA: Mouchísimo Barça

LA TANGANA ENTRE CRISTIANO Y PEP CALENTÓ EL CLÁSICO
El penalti de Valdés a Cristiano empaña la actuación de Iturralde
 El primer tanto de Villa debió ser anulado por fuera de juego  Saldó con dos amarillas la tangana por el empujón de Cristiano a Pep  Bien anulado un tanto de Messi por falta de Pedro a Pepe  Carvalho debió ser expulsado en la segunda parte
ÁLVARO OLMEDO 29/11/10 - 21:28.
Polémica actuación de Iturralde González en el Clásico. El colegiado vasco estaba pasando casi desapercibido en uno de los encuentros más difíciles de dirigir -sino el que más- de nuestro campeonato, hasta que el rifirrafe entre Guardiola y Cristiano calentó el choque.
Posible penalti y segunda amarilla de Valdés
La jugada más comprometida del partido llegó cerca del minuto 40, cuando Cristiano Ronaldo llegó antes a un balón que pretendía atrapar Valdés y cayó derribado por el meta azulgrana. Iturralde no señaló nada. De pitarlo, habría supuesto la segunda cartulina para Valdés.

Tangana por el pique entre Guardiola y Cristiano
El partido se complicó de repente para Iturralde cuando Guardiola puso el cebo y Cristiano picó. El luso empujó al técnico azulgrana y se montó una tangana en torno al banquillo local. El colegiado la saldó con sendas amarillas para Cristiano y Víctor Valdés.

Exageración de Messi
Leo Messi vio la amarilla por exagerar un codazo de Carvalho. El luso se revolvió cuando Messi le agarró por detrás para recriminar que le amenazase para que no se volviese a tirar. Luego, el argentino fingió más de la cuenta e Iturralde le castigó con amarilla. La cartulina debió ser para los dos.
Gol anulado al Barcelona
Iturralde señaló falta previa de Pedro sobre Pepe en una jugada que terminó en gol de Leo Messi. Es cierto que el canario impide al central madridista interceptar el pase hacia Messi.
El asistente de banquillos, perfecto
El asistente de banquillos tuvo dos jugadas comprometidas que saldó de forma impecable. La primera, en el gol de Xavi, acertó al dejar seguir la jugada porque Carvalho rompía el fuera de juego del 8 azulgrana. En la segunda, levantó el banderín de forma correcta porque Villa estaba más adelantado que la zaga blanca. El Guaje encaraba la meta de Casillas, ya con 2-0 en el marcador, cuando Iturralde invalidó la jugada.

Error del otro asistente
El tercer gol del Barcelona debió ser invalidado por fuera de juego de Villa, aunque fue tan justo que es muy difícil para el asistente observar que el asturiano está ligeramente adelantado. Las protestas de Casillas le costaron la amarilla al capitán blanco. En el cuarto gol, eso sí, la posición de Villa es legal.
Carvalho debió ser expulsado
El central portugués cortó con el brazo un pase de Xavi a Villa que dejaba al Guaje completamente solo ante Casillas. Iturralde le perdonó la expulsión. Zanjó la acción con amarilla, al igual que las patadas de Ramos y Khedira sobre Villa e Iniesta, respectivamente, que bordearon la roja. A Iturralde no le quedó más remedio que expulsar a Sergio Ramos cuando el de Camas dio una patada por detrás a Messi con el partido ya decidido.
Ley de la ventaja
Iturralde aplicó en numerosas ocasiones y de forma correcta la ley de la ventaja. Su escaso intervencionismo conllevó que tan solo señalara una falta en los primeros 20 minutos de partido.
Publicidad
¡Apuesta ahora 100€ gratis en MI APUESTA!
¿Te ha parecido interesante la noticia?SíNo¿Algún error en la noticia? Envíanos una corrección
3.337 comentarios
TODOS
MEJOR VALORADOS
TE MENCIONANTU REDtyler_durden_td_#499930.nov.2010 | 11:04#4987 Ahí le has dado. Cuanto más veo el video más me parece piscinazo, sólo hay que ver como arrastra la pierna izquierda durante un "buen rato" y es ahí cuando se queda entre las piernas de Valdés, después la inercia hace su "trabajo". Lo he visto protestar más en otras jugadas de relevancia 0 y sin tener razón. pero si se está tirando antes de llegar a la acción, jaja. por cierto, ¿a carvalho no se puede 
expulsar por alguna regla en particular?

| 11:07Iturralde es malisimo!!!! el madrid tenia q haber akabado con menos de 8 jugadores en el campo y el barça con 7 goles, penoso, repito PENOSODenunciarValorar: PositivoNegativoRespondercebete#500430.nov.2010 | 11:07Sera penalty para vosotros los de MARCA, porque yo no veo contacto en ningun sitio. Sois unos redactores lamentables. A llorar con el 5 - 0DenunciarValorar: PositivoNegativoResponderORIOL_BCN#500530.nov.2010 | 11:07LOS DEL MADRID ANTES DE APRENDER A GANAR TENEIS KE APRENDER A PERDER. teatro de messi?¿ teatro del bueno es lo ke visteis ayer por la tele, buen futbol. si valdes es un chulo ke es CR7?¿ penoso jajajjaja sobre el fuera de juego de villa, ya lo a comentado imosalo. i sobre las manos de carvallo... no aze falta decir nada mas!!!!!!!!!!!!!1 juas 


Crónica de una muerte que nadie anunció


Soy un acérrimo seguidor de Descartes, quiero decir que dudo de todo, ayer, lo hacía entre considerar que el chat de Saco es una pocilga llena de cerdos o una perrera llena de canes rabiosos, y, hoy, lo hago entre titular esta crónica: ¿Por qué no soy del Franco Madrid o el oprobio de ser del Franco Madrid?


Pero, antes de nada, lo primero y principal, ser justo, o sea, dar a cada uno lo suyo, dedicar esta pequeña crónica del partido de ayer a 3 ilustrísimos fans del Franco Madrid, ni más ni menos que a La Repu, Malditos Bastardos y antoñito.

No es una coincidencia, ni mucho menos, que estos 3 individuos, tal vez, los más característicos de aquel chat sean francomadridistas.

Ser francomadridista  se lleva en la sangre, es una manera de ser, ¿de qué otro equipo podrían ser fans estos 3 individuos si no del Franco Madrid?

El Franco Madrid no sólo es el equipo que se gasta el dinero de todos nosotros, los que tenemos la desgracia de vivir en este país, en, siguiendo las más ortodoxas normas del neocapitalismo ultraliberal,  adquirir los mejores jugadores del mundo, sean de donde sean, vivan donde vivan, militen en el equipo en  que lo hagan porque ellos son los reyes del mambo, los que tienen todo el derecho del mundo a ser los mejores, no por nada, sino porque tienen siempre a mano la caja de los mejores Bancos y Cajas del mundo, sino porque, además, si es preciso, pueden echar mano, para financiarse, a las propias arcas del Estado español, del que son el más digno de todos sus representantes.

Y ¿por qué tienen este derecho? Porque ellos son los ídolos de La Repu, MB y antoñito, ¿acaso esto no es razón suficiente?

Es la razón del individualismo más desaforado que, paradojas increíbles de la vida, se alberga en el corazón de 3 de los más feroces rojos que yo he conocido.

Si  uno lee lo que escriben estos 3 individuos, llega a la inevitable conclusión de que  no es que sean rojos, es que han inventado la rojez:

1) La Repu escribe, casi todos los días, magníficos discursos sobre el marxismo, del que se jacta de conocerlo todo, al propio tiempo que nos cuenta que ha ido ese día al palco del Franco Madrid, el templo de sus mayores ilusiones, y se queda tan fresco, haciéndose acreedor al título, que yo le doy sin regateárselo ni un sólo minuto, del mejor marxistafrancomadridista del mundo;

2) Malditos Bastardos, qué les voy a decir, inunda todos los días el famoso chat de Saco con las más peregrinas incursiones en los mayores y mejores lugares en los que se cocina el rojerío y

3) antoñito es la rojez pura en paños menores, porque es como a este macho, típicamente español,  le gusta mostrarse, incluso recuerdo que, un día, llegó a dibujar en las honorables páginas de aquel chat el tamaño de su pene.

La pregunta que se impone sobre todas las cosas es: ¿de qué otro equipo podrían ser estos magníficos especímenes?

El Franco Madrid, en la más ortodoxa de las líneas ultracapitalistas neoliberales neocons, antes de ayer, antes de jugarse el clásico contra el Barça hizo lo siguiente:

1) presionar, [usando todos los medios de comunicación españoles de los que es dueño, directa o indirectamente, no hay que olvidar que su presidente es no sólo el tipo más rastrero e hipócrita del mundo sino el dueño, otros lo llaman presidente, de casi todas las empresas españolas que merecen la pena, o sea, que toda la publicidad institucional de dichas empresas va o no, según le hagan o no el juego al Franco Madrid, a las páginas, a las pantallas o a los micrófonos de esos honestos medios de comunicación que nos honran con sus desinteresadas informaciones], presionar, decía, al árbitro director del encuentro, o sea, al puñetero juez que iba a dirimir el partido, acusándole de ser más barcelonista que Artur Mas, que ya es decir, publicitando la frase de ese prodigio del deportivismo amateur que es Mourinho que dijo: “en Barcelona están muy contentos con Iturralde”, que éste es el nombre del árbitro que iba a dirigir el partido, afirmación que fue secundada inmediatamente por toda la prensa, radio y tv españolas, trayendo a sus páginas, pantallas y micrófonos el historial del famoso Iturralde, con lo que determinaron  totalmente la actuación de éste, sometiéndolo a una presión realmente irresistible, como luego vimos;

2) total que ayer, en el partido, contemplamos cómo este magnífico señor hizo uno de los arbitrajes más descaradamente francomadridistas que se recuerdan:

A) pitó siempre todo lo que pudo a favor del Franco Madrid:

a) no expulsó a Ronaldo por su agresión a Guardiola al que propugnó un empellón ante las cámaras de tv de todo el mundo,

b) no hizo lo propio con Carvalho, que, ante las mismas cámaras, agredió igualmente a Messi porque cometió el delito de caer al suelo cuando lo zancadilleó 2 o 3 veces, “si será jodido el tío que se cae cuando yo lo zancadilleo de mala manera, tú, jodido, pequeñajo ridículo, cuando yo te entro con toda la ilegalidad del mundo,  lo único que tienes que hacer es perder el balón, pero como se te ocurra irte al suelo por mor de mi zancadilla, te las verás conmigo, jodido renacuajo,  habrase visto canalla, ¿es que no sabes que nosotros somos el Franco Madrid y, por lo tanto, tenemos derecho a hacer todo lo que nos salga de nuestros magníficos cojones?”, y

c) debió expulsar a medio Franco Madrid, cuando, con 5 a 0 ya en el marcador, sus reconocidos todos ellos perfectos chulos de putas se dedicaron en masa a la caza y captura del barcelonista Y LO HICIERON EN CAMPO CONTRARIO, EN EL CORAZON MISMO DE LA INDEPENDENTISTA CATALUNYA, POR MEDIO DE TIOS COMO EL TAL RAMOS, ESE QUE GRITO EL OTRO DIA “ARRIBA ESPAÑA”, y BAJO LA CAPITANIA DEL OTRO QUE SE MANIFESTABA COMO LO QUE ES, UN PERFECTO FASCISTA NAZI, EN LAS PAGINA DE LA GACETA;

d) y, como maravilloso colofón a todo esto, la prensa todavía no la he leído aún, pero de ello, qué le vamos a hacer, no tengo ninguna duda, pero la radio que sí la oí anoche, en la cama, a través de ese imparcial individuo el Bizco(n)de La Morena, no dirá ni una sola palabra de todo esto, la prensa, iba escribiendo, no mencionará ni una sola de todas estas canalladas porque ella es lo más canalla que se escribe en todo el mundo mundial, porque todo país tiene la prensa que se merece.

Es por eso que yo dedico esta pequeña y apresurada crónica del partido de ayer a mis queridos y admirados rojos antiliberales capitalistas y neocons, La Repu, el marxistafrancomadridista, MB, el más rojo de todos los rojos, cuyos comentarios en el chat de Saco son la pura rojez, y al inefable antoñito, que no se cansa de escribir en cualquier sitio, en el que le dejan hacerlo, eso de “hala Madrid y Villarato”, no por nada,sino porque se lo merecen, porque son dignos representantes del mejor de los francomadridismos.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Valdano sobre Mourinho, un monumento al cinismo



Quienes siembran furiosos vientos tienen que acabar forzosamente recogiendo las peores tempestades.

“Pares cum paribus congregantur”, o sea, los iguales se juntan con los iguales. No es por casualidad que Florentino, Valdano y Mourinho hayan acabado, al fin, en el mismo equipo.

Florentino. La mano derecha de los March. March, aquel contrabandista, enormemente rico, que convenció a Franco para que comenzara aquella aventura que concluyó con la esclavitud, durante 40 interminables años, de todos los españoles. Pero casi nadie sabe todo esto porque los March, como buenos poderosos, son enormemente discretos, de modo que, para seguir amontonando esa infinita cantidad de dinero, eligieron a un servidor que fuera, dentro de lo posible, tan discreto como es Florentino. De lo que hace Florentino con su mano derecha, dicen, que ni siquiera se entera el propio Florentino, ni su mano izquierda, que tenerla la tiene, porque, siendo, como es, el hombre más ultraderechista de España, se lleva bien con todo el mundo incluso con aquellos a los que ha hecho de su vida un auténtico infierno. O sea que Florentino es una especie de Dios puesto que ha creado, para los otros, un cielo y un infierno. Resumiendo: Florentino es un tipo listo que ha aprendido a fondo la lección de la vida: en ésta hay vencedores y vencidos y hay que moverse de tal forma para estar siempre entre los primeros. O sea, que es la encarnación de la ultraderecha.

Valdano. Es uno de los tipos más peculiares que nunca haya conocido yo. Vino a jugar a aquí y se ha quedado para siempre porque, con un oportunismo indigno de toda causa, se apuntó al carro del vencedor, con todo el cinismo del mundo, presumiendo increíblemente, al propio tiempo, de izquierdista. Hay quien lo considera muy bien hablado porque es rebuscado y cursi hasta la exageración. En un país como éste, en el que triunfa de tal manera Belén Esteban, este hombre estaba predestinado al triunfo, dentro de lo que cabe, porque a él lo que verdaderamente le hubiera gustado es ser Borges, pero se ha tenido que resignar a ser simplemente Valdano. Lo que, para los madridistas, no es poca cosa, porque Valdano es el “alter ego” de Florentino, el tipo que hace todo aquello que éste no quiere hacer, porque lo considera evidentemente despreciable.

Porque es absolutamente despreciable defender a Mourinho.

Mourinho es lo que en otros tiempos se llamó un soldado de fortuna, es decir un tipo absolutamente sin ideales que vendía su capacidad mortífera al mejor postor, sería muy difícil de distinguir hoy esta figura de lo que ahora se denomina un asesino a sueldo. Mourinho es un tipo que se dedica a matar, en sentido figurado, a todos aquellos que compiten con él, sin reparar en ningún momento en los medios que utiliza porque, para él, todos son lícitos y mejores aún los más dañinos, los más mortíferos.

La cuestión es, tal como acaba de plantearla Valdano, si a este tipo de soldado se le puede denominar canalla y consecuentemente si este tipo de conducta es o no canallesca. Hemos, pues, de recurrir al DRAL:Canalla dice el DRAL es 1. f. coloq. Gente baja, ruin.-Y ruin es: adj. Dicho de una persona: Baja, de malas costumbres y procedimientos.

La cuestión, pues, estriba en determinar si Mourinho es una persona de malas costumbres y procedimientos.

Teóricamente, Mourinho es un deportista. Vayamos, otra vez, al DRAL: deportivo, va....3. adj. Ajustado a normas de corrección semejantes a las que deben observarse en el deporte.

Y ya podemos entrar en materia, decididamente:

La conducta que practica Mourinho ¿se ajusta a las normas de corrección que deben observarse en el deporte?¿Es correcto que Mourinho, como le acaba de reprochar hace un momento un compañero de profesión no implicado directamente en su conflicto con Preciado, no hable nunca estrictamente de fútbol, de las normas técnicas o tácticas que rigen su práctica sino de todas aquellas otras que sirven para alterar más o menos directamente la competición situándola en otros aspectos de la vida como son el psicológico, el afectivo o el sociopolítico, tratando de desestabilizar emocionalmente a los que van a enfrentarse deportivamente con su equipo? ¿Es correcto que Mourinho atribuya siempre a los que van a competir con él, contra su equipo, deportivamente, una conducta no sólo ya inmoral sino también ilícita, él mismo ha dicho que lo que hizo el Sporting de no alinear a sus titulares contra el Barça, en Inglaterra hubiera sido penalizado? ¿Ésta es una conducta deportiva, admitida por el “fair play”? ¿Es correcto que hable continuamente de los jugadores de los otros equipos, diciendo por ejemplo que no la marcan goles a nadie a pesar de ser muy caros, con el único y exclusivo fin de aumentar su desequilibrio emocional aumentando su propia desconfianza para así perjudicar la competencia que tales jugadores puedan hacerle a su equipo? ¿Es correcto que afirme reiteradísimamente que su especial contrincante, el Barça, juega siempre contra 10, a fin de desestabilizarles, acomplejarlos, ponerles nerviosos, para que, consecuentemente, jueguen mal de modo que su equipo salga beneficiado, fuera de lo que es realmente las reglas del juego?

Y, como final: Todas estas malas artes para desestabilizar y sacar de quicio a sus enemigos deportivos ¿pueden considerarse comprendidas en la descripción que el DRAL hace de lo que debe de entenderse por canalla cuando dice que canalla es, dicho de una persona, que es gente: “Baja, de malas costumbres y procedimientos”?

Parece indudable que a Mourinho por sus costumbres y procedimientos, no ya sólo de aquí, de España, sino también de Italia y de Inglaterra, sí que se le puede denominar así, desde un punto de vista tan sólo ético.

Pero el inefable Valdano, trata la cuestión, ante la posible sanción que pueda recaer sobre Mourinho, a propuesta de Antiviolencia, desde un punto de vista jurídico, o sea, de las normas que rigen la aplicación de la justicia a un caso concreto, y este atrevido, cursi y melifluo personaje se atreve a decir, invadiendo el campo de la jurisdicción deportiva, que las conductas de Mourinho y Preciado no son equiparables porque mientras su pupilo todo lo que dijo contra el sportinguista fue razonado, su antagonista se limitó a proferir un improperio.

Pero cuánta mala fe es capaz de albergar el ser humano. Si hay alguien en el mundo que sepa lo que dice cuando habla así es el tal Valdano. Porque, todos sabemos que él, Valdano, piensa de Mourinho exactamente igual que Preciado y todos sus compañeros de profesión, que se han preocupado de expresar públicamente su solidaridad con éste. Tan es así que él, Valdano, se consideró obligado a manifestar públicamente, en la rueda de prensa de la presentación de Mourinho, que todas las diferencias habidas entre ellos por la expresión por parte de Valdano de un concepto peryorativo sobre su actual entrenador habían sido ya solventadas.

Pero, volviendo al tema jurídico. Hay 2 maneras de insultar, una, la breve y, por ende, al menos cuantitativamente, menos ofensiva, es la de proferir directamente un concepto peyorativo: canalla. Y otra, más  elaborada y reflexiva, que es describir la conducta de otro mediante un razonamiento que pretende hacer inviable la defensa de aquella persona a la que se ataca. Esto, en términos juridicopenales, se denomina alevosía. Y es la técnica que, como siempre, utilizó Mourinho para decir que todo el mundo conspira contra su equipo, haciendo trampas para perjudicarle, porque todos salen, no se sabe mu bien por qué, a perder cuando juegan contra su aborrecido rival, que no hace más de un año se atrevió a rechazarle a él como entrenador, prefiriendo a un absoluto desconocido como Guardiola.

Señor Valdano: v., que tanto sabe y ha leído, ¿no conoce que una de las causas de justificación o eximentes, que admiten todos los Códigos Penales del mundo civilizado, es la de haber actuado el  delincuente, al cometer el delito, por motivos tan poderosos que naturalmente hayan provocado arrebato u obcecación, y no le parece tampoco que la contumacia de su pupilo en repetir una y otra vez, cada cuando tenía la ocasión, que Preciado era un mal deportista que había traicionado el espíritu de la competición al sacar a los reservas contra el Barça es motivo suficiente para que éste le llamara canalla, siendo así que  lo es? 

¿De veras piensa v., honradamente, si es que esta palabra no es demasiado inapropiada para el caso, que los organismos rectores de la justicia en el fútbol, que, por cierto, siempre son descaradamente partidistas a favor del Franco Madrid, deben de sancionar al que fue víctima de una persecución absolutamente inmotivada e implacable que pretendía escarmentar en su cabeza al resto de los entrenadores del país,  por parte de un pendenciero inaguantable como es Mourinho, y no sólo eximir de culpa al verdadero culpable de todo lo sucedido, sino además concederle la medalla de mártir por mor del insulto recibido que no era sino una mera descripción?

Este tipo absolutamente increíble, Valdadno, podia ser un fanático madridistas y todos no tendríamos otra cosa que reprocharle que su mal gusto moral, que su notable perversión ética, pero es que, al propio tiempo, el tío tiene el máximo cinismo de presumir de izquierdista y la izquierda es la servidumbre a la verdad y la prosecución hasta la muerte de la justicia y estas 2 cosas Valdano no sabe siquiera con qué se comen.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Más sobre el impresentable entrenador del Franco Madrid


Preciado: "Mourinho es un canalla, no me cae bien"

El técnico del Sporting ha cargado contra José Mourinho: "No me cae nada bien. Si en Madrid no le enseñan lo que es el respeto, se lo enseñaré yo. ¿Quién coño se cree que es?", dijo.

Preciado: "Mourinho es un canalla y un mal compañero"

VIDEO - AGENCIA ATLAS - 12-11-2010
El entrenador del Sporting de Gijón, Manolo Preciado, ha ofrecido esta mañana una incendiaria rueda de prensa contra José Mourinho en la que, entre otras perlas, ha llamado "canalla" y "mal compañero" al entrenador portugués."Lo metería con los Ultraboys", ha dicho Preciado, muy enfadado por las palabras del técnico portugués que acusó al Sporting de "regalar" el partido al Barça al salir al césped sin algunos titulares."Si lo dice como chiste, es muy malo; si para que le respondan desde Barcelona, no lo harán, pero si lo dice en serio, en un canalla y un mal compañero", sentenció.
Preciado: "Mourinho es un canalla, no me cae bien"
ampliar imagen
José Mário Santos Mourinho

Mourinho

PERSONAJE - A FONDO
Nacimiento: 26/01/1963
Lugar: Portugal
Manolo Preciado Rebolledo

Preciado

PERSONAJE - A FONDO
Nacimiento: 28/08/1957
Lugar: España
Sporting

Sporting

ORGANIZACION - A FONDO
Fundación: 1905
Lugar: España
Real Madrid

Real Madrid

ORGANIZACION - A FONDO
Fundación: 1902
Lugar: España

ESPÍRITU DE LÍDER EN TU MÓVIL

Teclea en el navegador de tu terminal www.as.com
Alejandro Forcelledo | 12/11/2010
Manolo Preciado ha respondido con contundencia aJosé Mourinho, quien ayer en los micrófonos de la Cadena Ser (El Larguero) se reafirmó diciendo que el Sporting había sacado el equipo B para enfrentarse al FC Barcelona: "Hay equipos que piensan que no pueden ganar al Barcelona yregalan el partido, salen con los suplentes. Si pasa muchas veces será difícil para nosotros". Una opinión que no ha sentado nada bien al técnico cántabro del Sporting de Gijón: "Es un canalla, no me cae bien. Yo le sentaría el domingo con los Ultra Boys. Se lo pienso decir a la cara", dijo.
El técnico del Sporting dijo que no era su intención calentar el partido y que no tenía pensado responder al luso, pero que ayer cuando llegó a casa escucho la entrevista en El Larguero: "Le escuché la radio y no sólo se reafirmó, sino que amplió su discurso y casi pidió para mí una pena de muerte. Si pasara en Inglaterra, ya estaría en la cárcel". Preciado no entiende cuál es el objetivo en las afirmaciones de Mourinho y dio tres posibilidades: "Una, que sea un chiste, malo, por cierto. Otra que sea una provocación al entrenador del Barcelona, aunque no le va a servir porque no le van a contestar. Es un iluso. O la tercera, que es la que creo: que lo diga de verdad. En ese caso creo que es un canalla y un mal compañero".
Preciado volvió a justificarse diciendo que no pretende generar "un ambiente hostil, (que lo tendrá) " aunque siguió hablando de los modales de Mourinho:"Si en Madrid nadie le explica lo que es el respeto, se lo voy a decir yo. Nos merecemos el mismo respeto que él, por mucha 'titulitis' que tenga y por mucho 'Top' que sea. Que diga que el Sporting, que se mata por ascender y por mantenerse en Primera, que diga que regala partidos, ¿Quién coño es este para pensar y decir esto? ¿De qué va?".
Y siguió: "Nosotros somos de pueblo, pero humildes y buenos profesionales. La mano se la doy a todo el mundo pero no me voy a callar. No somos de piedra, soy un profesional aunque este tío no me conozca porque viene de otra galaxia. Yo no he logrado sus títulos, pero he logrado ascensos y también he ganado partidos. Yo sé ganar y perder, él está muy acostumbrado a ganar, pero ya le pasará. Ya perderá. El que escupe para arriba, al final le cae".
"Intento justificar la actutud de este hombre, sus salidas de tono pero es imposible. Un tío que sale haciendo gestitos en el estadio del Milán, o es un egocéntrico o no lo entiendo".
Sobre la actitud que tomará su equipo durante el partido, Preciado dijo: "Si antes íbamos a salir al 100 por 100, ahora vamos salir al 300 por 100, a ver si nos pueden ganar".
Valdano tampoco se libró
"Lo de Valdano es archisabido. No sé de qué habla cuando dice que perdió una Liga el año pasado en El Molinón. Yo recuerdo un cero a cero en el marcador y ningún gol anulado, puesto que el árbitro ya había pitado. Sí recuerdo ir ganando en el Bernabéu un gol a cero y en el minuto setenta una recepción de voleibol de Van der Vaart que permitió al Madrid empatar. Nadie en este club abrió la boca y dijo nada, si desde Madrid lo justifican aquí todo vale...", dijo.
Insistió en La Graderia
Por la tarde, en la segunda edición de La Graderia , el técnico ha atacado nuevamente al técnico portugués: "Si piensa que fuimos a Barcelona a perder es de niños y de mal compañero, porque los colegas nos merecemos un respeto y sino ya lo he dicho que es una mala persona". Añade que una persona que piensa eso "o no es de este mundo o está acostumbrado a las trampas, en España somos campeones de Europa y del Mundo antes de que viniera, debería tener respeto".
Sobre los tres dedos al aire que dedicó el portugués al público de San Siro, Preciado dijo: "Esto si lo hacemos nosotros nos meten en la cárcel, este hombre hace de la provocación una forma de ser".
Además, señala que Mourinho está obsesionado con el Barcelona porque quizá "le hubiera gustado entrenar al Barça". Y destacó que el Madrid "está muy bien pero que aún no han jugado con equipos de su nivel que los pongan en su lugar".