viernes, 30 de abril de 2010

España sigue dependiendo de los jueces y árbitros franquistas


Dos de los más graves problemas nuestros tienen que ver con el maldito franquismo que parece incrustado en nuestras vidas para siempre por aquello de atado y bien atado.

La gente anda muy preocupada, con muchísima razón, con el futuro de Garzón que está en manos de árbitros franquistas.

Los culés, o sea, los aficionados barcelonistas, no lo están menos con los jueces más franquistas aún.

Echemos un vistazo a cómo está el asunto:

Decía ese cínico retorcido que es Mejuto González, en unas declaraciones que no debía ni podía hacer en vísperas del Madrid-Barcelona, porque los jueces tienen prohibido hablar de los partidos que van a juzgar, pero el francomadridismo villarista se pasa las normas por el forro: que la Liga la va a ganar el que la merezca y no será por culpa de los jueces, o algo así, que a mí esto de las citas me va regular por mor de la jodida memoria.

Y lo decía un tipo que llevaba todo lo que va de siglo, o sea 10 años, colaborando decisivamente a que el Madrid ganara todos los partidos que le había juzgado él, ni más ni menos que 16 seguidos, a fin de asegurarse una plaza, ya que le falta un mes para jubilarse, en ese asilo para árbitros que ha montado el Franco Madrid y cuyo primer inquilino ha sido Megía Dávila, que se encarga de recoger a los árbitros cuando llegan a la capital para pitarle un partido a su equipo y ya no los abandona hasta que salen de la ciudad.

Ya sabéis eso de excusatio non petita, acusatio manifesta, excusa no pedida, acusación manifiesta. El jodido Mejuto se ponía la venda antes de la herida porque sabe mejor que nadie que herida va a haber, que el Barcelona, además de al Madrid, le tendrá que ganar la Liga a los jueces.

Veamos como el francomadridismo villarista ha montado el show de los jueces para esta jornada, atención, mucha atención:
Teixeira, el juez designado para el Villareal-Barcelona, viene avalado por los siguientes precedentes:
De hecho, el balance barcelonista con el cántabro es para echarse a temblar. En los 14 partidos que ha dirigido al Barça desde su debut en Primera División en la temporada 2003-04, ha expulsado a cinco jugadores del Barça y únicamente a uno de los rivales... que fue precisamente Seydou Keita durante su etapa sevillista. Y por si fuera poco, ha señalado cuatro penas máximas en contra del actual campeón de Liga por sólo una a favor.

Su primer ‘show’ en contra de los intereses del Barça tuvo lugar en la temporada 2005-06 en el Sánchez Pizjuán, en un choque correspondiente a la 34ª jornada que se aplazó por la lluvia y hubo de jugarse tres semanas después. Suerte que el equipo dirigido entonces por Frank Rijkaard ya había conquistado el título, porque el santanderino señaló un dudoso penalty de Belletti sobre el malogrado Antonio Puerta que transformó Aitor Ocio, y mostró la roja directa a Gabri (3-2).

Sin embargo, sus dos actuaciones más sonadas son mucho más recientes y ambas tuvieron como escenario el Camp Nou. En la primera, en la 35ª jornada frente al Villarreal, colaboró decisivamente a que el Barça aplazara una semana el alirón. Los blaugrana necesitaban la victoria para lograr el título matemáticamente tras el KO del Real Madrid en Valencia, pero no pudieron con Teixeira Vitienes. El Barça ganaba 3-1 y el Camp Nou ya celebraba el primer título con Pep Guardiola en el banquillo hasta que el trencilla sancionó un penalty de Eric Abidal sobre Nihat y mostró la roja directa al galo. ‘Matigol’ no falló y recortó distancias para que Joseba Llorente dejara helado el coliseo barcelonista en el minuto 90. Suerte que el sábado siguiente los de Manuel Pellegrini derrotaron al Real Madrid (3-2) y el Barça pudo conquistar la Liga antes de jugar horas después en el Ono Estadi ante el Mallorca.

No contento con ello, Teixeira se superó el pasado 6 de febrero en la 21ª jornada liguera en la visita del Getafe al Camp Nou. El colegiado internacional pasó por alto una brutal entrada de Rafa sobre Leo Messi en el minuto 10, pero no dudó en expulsar a Gerard Piqué en el 26’ por una acción similar sobre el propio Rafa. Antes, Leo Messi había abierto la lata en el 6’ y Xavi pareció sentenciar el choque en el 66, pero Teixeira Vitienes aún tenía reservadas más sorpresas. En el minuto 89, el cántabro sancionó con penalty una acción de Rafa Márquez sobre Kepa y envió a la caseta al mexicano también con roja directa. Soldado recortó distancias y el Barça logró al final un triunfo agónico (2-1).

Por tanto, los precedentes no son para nada halagüeños y el Barça no debería esperar demasiado del santanderino. Bastaría con que el actual líder de la Liga acabara el partido con 11 jugadores y sin penalties en contra.

Clos Gómez, en el Mallorca-Madrid
El colegiado aragonés Carlos Clos Gómez será el encargado de dirigir el decisivo Mallorca-Real Madrid del próximo miércoles. Protagonista de un penoso incidente con Pep Guardiola en el estadio Juegos del Mediterráneo con motivo del Almería-Barça de la 25ª jornada, su designación levanta suspicacias. Ese día, Clos Gómez mostró la roja a Zlatan Ibrahimovic y expulsó a Pep Guardiola mintiendo flagrantemente en el acta, lo que provocó la reacción del técnico barcelonista.

Ah, para que alguno de mis amigos no me acuse de plagio, los datos se han extraído del diario Sport.

Respondiendo a quien sigo considerando mi hermano

No es un tema deportivo pero quizá sí que es el más humano que he tratado hasta ahora:

http://jlpalazon0.blogspot.com/2010/04/respuesta-muy-dolida-quien-yo-sigo.html

lunes, 26 de abril de 2010

2 tertulianos de ca Saco charlamos con nuestros dioses



#20 Comentario por eutiquio126/04/2010 @ 10:07

#284 Comentario por pirolitico25/04/2010 @ 22:19

Hoy me ha llamado Felipe González. Una putada, y eso que ya hacía dos o tres meses que no hablaba con él, porque cuando me he dado cuenta de la llamada, esta ya no era más que una miserable anotación de llamada perdida en la pantalla de mi móvil. ¡Me ha tocado llamarle a mí, con lo que se enrolla el tío!

Pero bueno, he de reconocer que ha valido la pena. No por la importancia de la llamada, sino por lo sorprendente de la misma, porque me ha preguntado si había percibido la polarización que estamos viviendo en España. Sí, claro, le he contestado yo, estos del PP. . . es que no paran de dividir. No, no, me ha cortado él antes de que me diera tiempo a decir que tampoco es que el PSOE se esté cubriendo de gloria, si no me refiero a eso. Entonces ¿a qué?, le he preguntado. Hombre, ¿pero es que no lo ves? La humanidad anda dividida entre los pro y los anti eutiquio. Esto nos va a llevar a la tercera guerra mundial.

Vaya panorama, se me ha puesto a llorar y todo, y me he tirado cuarenta minutos, sí, a 0,50 EUR/minuto, hasta que se ha calmado un poco…
Hoy me ha llamado Felipe…..
——————————–

Cuando anoche llegué a casa me encontré, en el contestador automático, una llamada de Dios, Coño, me dije, con el tiempo que hace que no me llamaba, me apresuré a contestarla y le dije: ¿qué pasa, Sr. Mío, va a empezar la 3ª guerra mundial, los americanos van a lanzar la atómica sobre Irán, tiene que ser algo grande, muy grande, para que tú me llames?

-Lo es, me dijo, os he enviado al blog de Saco a un hombre de mi entera confianza para que ponga un poco de orden que ya hacía falta, se llama pirolitico y es muy de fiar, no importa demasiado que sea un Ultrasur del Madrid, ni que, por tanto, tenga claras simpatías por la más rancia de las ultraderechas españolas, no, todo eso, como estarás viendo es pecata minuta entre los nuevos izquierdistas españoles que picotean indiscriminadamente entre ideas reaccionarias y otras pseudodemocráticas, que de todo hay en mi viña, a mí, a pesar de todo eso, me inspira confianza porque es un tipo serio, imparcial, que no se mueve por resentimientos estúpidos si le tocan a su Franco Madrid, el tío es tan válido que incluso considero que va a superar fácilmente el trauma que le ha ocasionado ver que es partidario de uno de los dos grandes reductos del franquismo en España, al lado de la judicatura, yo, por lo menos así lo espero, y, entonces, superado esto, ya verás como es capaz de combatir argumentos con argumentos y no hacer literatura barata. Ten un poco de confianza y te asombrará de lo que es capaz.

sábado, 24 de abril de 2010

Un señor se empeña en darme la razón cuando hablo de francomadridismo

#149 Comentario por antoñito24/04/2010 @ 14:43
#131 Comentario por eutiquio1

24/04/2010 @ 12:54

Y yo digo: ¿por qué estos catalanes tienen tanto miedo a hablar tan claro como lo hago yo
____________________

"Porque, una cosa es hablar claro y otra bien distinta es decir tonterías como haces tú cada vez que abres la boca.
He de decir en tu descargo (o descarga) que, como de leyes no tengo ni puta idea (como de muchas otras cosas), pues te concedo que tal vez sobre eso, puedes llevar razón, pero de lo demás……..

¿Por qué no te ves el vídeo del resumen en el que Oleguer (ese artista del balón, no te jode) no toca a Guti y es injustamente expulsado?

No vuelvas a llamar a nadie francomadridista sólo por ser del Madrid, porque en ese caso te diré lo que eres sólo por ser tú.
Idiota".

¿Por qué los catalanes tiene miedo a hablar tan claro como lo hago yo, tanto miedo les inculcó el franquismo en la sangre?

#130 Comentario por Martinico24/04/2010 @ 12:52
Yo soy franco-bilbaino y a mucha honra. ¡Será posible! 

#131 Comentario por eutiquio124/04/2010 @ 12:54
Y yo digo: ¿por qué estos catalanes tienen tanto miedo a hablar tan claro como lo hago yo, qué temen, que aún les roben más, pero si es imposible, todo lo contrario si ellos se hubieran inventado otro palabro para enfrentarse al Villarato, como por ejemplo el MADRIDERATOFRANQUISTA, a lo mejor las cosas no les irían tan mal con los árbitros, es algo parecido a lo que ocurre con el PSOE frente al PP, el que más grita, el que mas canallea es el que se lleva, al fin, el gato al agua.

Pero, no, estos pichasfrías catalanes hacen si apenas una indirecta tan indirecta que ni siquiera sus partidarios se enteran. Vean, si no, al puñetero Guardiola con que claridad y energía acusa la persecución arbitral:

Cita:
Con el partido del Inter el miércoles, ¿es difícil concentrarse en el Xerez?
Nos jugamos muchos meses de esfuerzo: será difícil abstraerse del partido del Inter, pero hay que lograrlo. Costará mucho más que otros partidos en el Camp Nou. He visto ciertas cosas que me hacen pensar así, que costará muchísimo.
Fin de la cita. Entrevista en As,

Uno que dice que el equipo que más veces se vio con Franco fue el Bilbao

#129 Comentario por eutiquio124/04/2010 @ 12:32
#127 Comentario por Martinico24/04/2010 @ 12:05
El equipo que más veces se encontró con el Claudillo.

El Athletic Club de Bilbao campeón de la Copa del “Generalismo” en los años: 1.943-44-45-50-55-56-58-69 y 73. Algunas de ellas al “Madrí” en Chamartín.

Las de Rey no las contabilizo, hay unas cuantas más. Además de las Ligas: 1.942-43 y 55-56.

En la última que recogió el gran “Piru” Gainza (el gamo de Dublín) el dictador le recordó : ” hombre, otra vez usted por aquí”.

Con Franco ganábamos más. ¡Andevapará!
————————

Claro que sí, martinico, claro que sí, como el Barça ganó el año pasado la Liga y la Copa, claro que sí, pero ¿qué es lo que queréis los francomadridistas, que el F Madrid lo gane todo siempre, siempre, siempre?

Aademás de ser imposible e insoportablemente escandaloso, sería también demasiado aburrido y, entonces, el opio del pueblo perdería su tirón, lo que sería muy contraproducente para el franquismo éste tan imperante y del que tanto os quejáis cuando no está por medio el Franco Madrid;, si lo está pues, bueno, bienvenido sea el franquismo.

Un madridista se opone a que el Villarato a quien beneficia es al Franco Madrid 1




#122 Comentario por eutiquio124/04/2010 @ 10:43
http://www.marca.com/2010/04/23/futbol/seleccion/1272033247.html

http://www.marca.com/2010/04/23/futbol/seleccion/1272039271.html

Yo sigo pensando que algo no cuadra en eso de que el Villarato beneficia al Barça y perjudica al Franco Madrid y es que, en los 2 enlaces anteriores, atención Yuki, del As y del Marca, vemos cómo el Director General y el Seleccionador Nacional de la Federación de Fútbol española, los 2 cargos más importantes nombrados por Villar en toda su puñetera vida, da la casualidad que son el jugador más representativo del Madrid y el entrenador con el que éste consiguió los títulos más importantes recientemente.

O sea que este hombre, Villar, que da origen con su nombre al famoso Villarato, ha vuelto a equivocarse y se ha dado otro tiro en el otro pie porque ha entregado a 2 hombres del Madrid el máximo mando deportivo de la Federación.

No cabe duda alguna ya, el Villarato perjudica al Madrid y beneficia al Barça, como ha sucedido siempre como ayer demostró barbero nicolas con sus 2 comentarios. Vale

Ah, se me olvidaba, ¿a que no saben ustedes quién le va a pitar hoy el partido al Madrid contra el Zaragoza? Sí, lo han adivinado ustedes: Undiano Mallenco el mismo que pito el Español-Barça y aquel Barça-Madrid que nada más empezar le pito un penalti a favor del Madrid y expulso a Oleguer que ni siquiera rozó a Guti. No tengan ustedes duda alguna de que, si lo necesita, Undiano hará todo lo posible para que gane el Madrid.

Viva el Villarato.

Un madridista se opone a que el Villarato a quien beneficia es al Franco Madrid 2



#126 Comentario por eutiquio124/04/2010 @ 12:01
http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/cronica/es/desarrollo/748495.html

Creo que es la 2ª vez que cito aquí la importantísima regla que sobre la prueba dice que cuando una de las partes presenta a su favor un documento tiene que aceptarlo en su totalidad, o sea, también en todo aquello que le perjudica. Antoñito aporta un artículo de MARCA, ojo Yuki, Marca, en el que, el comentarista acaba diciendo, cita textual:

Al borde del descanso llegó la jugada clave del partido. Oleguer completó su actuación desastrosa ganándose la segunda amarilla tras llevarse por delante a Gago. El defensa catalán le hizo un flaco favor a su equipo, que estuvo a merced del Madrid el resto del partido con uno menos sobre el césped…..

Al Madrid le sobraron cuatro minutos para ganar. Cumplido el 90, Ronaldinho metió un pase interior, Messi se cruzó como un rayo, dejó a Helguera tirado y batió a Casillas con un remate preciso y potente. La cara de los madridistas fue un poema. Tenían el triunfo en el saco hasta que Messi apareció para salvar a los suyos logrando un empate que, dadas las circunstacias, sabe a gloria. PODRÍA HABER SIDO PEOR PARA EL MADRID SI UNDIANO MALLENCO, IMPECABLE EL RESTO DEL PARTIDO, HUBIESE SEÑALADO PENALTI POR UN DERRIBO DE DIARRA SOBRE RONALDINHO. Fin de la cita.

O sea, que, tal como venimos diciendo, Undiano siempre hace lo mismo cuando pita al Barça:

1º) expulsa siempre a uno del equipo catalán, para que la cosa se le ponga fácil al Franco Madrid o al Español, equipo al que las malas lenguas llaman Madrid2 y

2º) luego, o pita un penalti en contra del Barça o deja de pitarlo a su favor, que es lo mismo.

O sea, señores, presten atención porque, a partir de ahora, Undiano arbitrará hasta el final del campeonato un partido del Madrid u otro del Barça, para que la cosa no se desmande con cualquier otro arbitrillo de poca monta, como el propio Mejuto, ese otro ANTIMADRIDISTA con el que el Madrid llevaba ni más ni menos que lo que va de siglo ganando todos sus partidos, 16, y que, antes de pitar el Madrid-Barça último, declaró a la prensa, EXCUSATIO NO N PETITA, ACUSATIO MANIFESTA, que la Liga la ganará el que la tenga que ganar sin que nosotros, los árbitros, tengamos la menor influencia.

viernes, 23 de abril de 2010

Diálogo con Fernando Mora de fútbol y filosofía




Fernando Mora dijo...

Hola,
es verdad , es verdad. Al acceder el Atleti a la final de copa lo de que se celebrase en Madrid no es nada justo. Mea culpa absoluta. Definitivamente no he estado nada inspirado en éste post.
Un nota al respecto, y hablo de memoria, de las nueve copas que tiene el Atleti, una gran mayoría, no me atrevo decir que todas, las ha ganado en Chamartín. Parece que no siempre ha sido así esa norma ¿no escrita? de no jugar en la ciudad de ninguno de los contendientes, cosa que reitero me parece muy bien.
Pues si, creo que tengo una idea del mundo y de la vida semejante a la tuya. En mi caso no sé muy bien el porqué pero coincido muy a menudo con lo que escribes, con la salvedad de cuando por las razones que sean escribes en abogadés :). Me temo no tengo la facilidad del insufrible para, no ya platicar, si no ni siquiera entender idiomas que no sean el materno. Todavía ando dándole vueltas al antepenúltimo en Arcángeles en el que contestabas a Yuki. Un intento más al menos probaré, :))

Citas no pocas veces a Foucault y has espoleado mi curiosidad. En mis ya lejanos tiempos de bachiller una de las , desgraciadamente pocas, asignaturas que realmente me gustaban era la filosofía, o más concretamente la historia de ella. No llegué a estudiar a este señor supongo que por falta de tiempo, de haberlo hecho estoy seguro que ahora me ocurriría poco más o menos que con aquellos que sí tuve que estudiarlos, que básicamente poco recordaría.
En cualquier caso, si me pudieras recomendar algún libro de él que consideres así como más básico o interesante para comenzar pues te lo agradecería, porque igual me pongo con ello.

Volviendo al tema yo también del post. Si, parece que hay bula ( y lo saben) al llegar al sagrado club para comportarse como lo hacen y encima muy a lo PP, puño de hierro, mandíbula de cristal.
En verdad que no pocas veces dan ganas de saludar y dejar atrás tanta bazofia.

Bueno, me despido por hoy, al menos en lo de comentar. Voy a echarle un vistazo a las entradas que veo que has colgado.
un abrazo,

Fernando Mora dijo...

mmmm, una última cosa que se me ha quedado en el teclado y que no puedo dejar de comentar.
Hablas acertadamente a mi juicio de nuevo, del acojone que puede que le haya entrado al sr. Villar con el furibundo ataque de la prensa madridista. Tampoco se vaya a creer este hombre que es el único. No puedo dejar, por obvia, de señalar la analogía con el Excmo. sr. ZP y por poner un lacerante y más reciente ejemplo el nombramiento del también Excmo. y demás sr. Dívar, como bien has indicado en no pocas ocasiones. Pero es que además a este respecto, se te cae el alma a los pies cuando encima lees al sr. presidente del gobierno los argumentos que da para justificar su apoyo al sr. Divar.
Pero, ¿ es que no se dan cuenta de lo que hacen? ¿es que no se dan cuenta que con la derecha sólo valen consensos cuando se pone a los suyos o sus ideas en órganos del Estado o en leyes y demás? Terrible.
Bueno, lo dejo ya que me voy del tema...o no.

abrazo,


Amigo Fernando: Mucho me temo que cuando tú estudiaste la historia de la filosofía, Michel Foucault no estaba incluido en ella.

Porque con Foucault ocurre lo mismo que con Nieztsche, que originariamente no eran filósofos profesionales. Nieztsche era catedrático de filología y Foucault, historiador. Pero sucede que si alguien es riguroso en sus estudios, tarde o temprano, no tiene más remedio que acabar en la filosofía, para mí, la madre de todas las ciencias porque es la que nos enseña a pensar y mal se puede hacerlo sin aprender filosofía.
Foucault un historiador con hondas preocupaciones sociales, quizá por su condición de homosexual y por lo tanto marginado, interiormente por lo menos, comenzó estudiando la historia de mundos tan marginados como el de la locura y el de las prisiones y, cuando se quiso dar cuenta, se hallaba en medio de la pasión de saber el por qué de todas las cosas, el afán de saber por qué, o sea, la base de la filosofía.
Creo que tengo todas sus obras publicadas, la que yo considero uno de mis libros de cabecera es sus Dialogos sobre el poder, que llevóa a cabo en la universidad con los grupos de estudiantes por el año de gracia de 1968. Es apasionante. También intervino en ellos Gilles Deleuze, casi tan importante como él para la nueva filosofía francesa. No sé quién dijo un día que la importancia real de una persona la marca la entidad de sus enemigos, pues, bien, la influencia de Foucault en la filosofía no ya francesa sino mundial llegó a ser tal, que Jean Baudrillard, se tomo la molestia de dedicarlo un libro entero que tituló "Olvidar a Foucault".
Ahora mismo, no me encuentro en condiciones ni siauiera físicas de darte la relación completa de sus obras pero creo que en el Wikipedia seguramente podrás conseguirlas. Otra cosa será hacerte con ellas.

Bueno, y después de este rollo, un abrazo, es tarde y me voy a dormir. A lo mejor, mañana, sigo hablandote de esto.


Efectivamente, Fernando, antes de acostarme, he ido al Google, he tecleado michel foucault y me ha salido por ahí el Wikipedia, donde he leído un buen resumen de la via y obra de este genio sin duda básico para la filosofía moderna. Vale.

barbero nicolas nos trae datos, datos, no opiniones sobre el Fanco Madrid 2



#97 Comentario por barbero nicolas23/04/2010 @ 18:56

tags:villarato, plaza,

Estudio de las 23 temporadas afectadas por las designaciones arbitrales del sr. Plaza ( o sin ellas ) y de los 21 años de la presidencia del sr. Villar ( hasta 2009 )

- Con el sr. Plaza designando en solitario, en 13 temporadas,
11 títulos para el RM,
2 para el ATM y
0 para el FCB

- En medio, en dos periodos de cinco años, en el que el sr. Plaza no designaba o no lo hizo en solitario, ganaron :
2 títulos el RM,
2 títulos el FCB,
2 títulos la Real Sociedad,
2 títulos el Athletic de Bilbao,
un título el Valencia
un título el Atlético de Madrid.

Ganadores de ligas con el sr. Villar.

FCB - 9 títulos

RM - 8 títulos

VAL - 2 titulos

DEP y ATM - 1 título

barbero nicolas nos trae datos, datos, no opiniones sobre el Fanco Madrid



#95 Comentario por barbero nicolas23/04/2010 @ 17:34
tags: villarato, franco, trampa$

(…) Inaugurado el estadio que hoy llamamos Santiago Bernabeu en 1948, como símbolo del nuevo fútbol español, Chamartín (70.000 localidades, 40.000 socios) quedó pequeño en siete años. Tras el truculento fichaje de Di Stéfano, Bernabeu hubo de entrar en la segunda fase hasta ofertar las 100.000 localidades prometidas. Pero con el Barça (su crítico más incisivo del 43) sucedía otro tanto, y en 1954 el renovado equipo de Kubala puso la primera piedra a otro templo colosal: el Camp Nou.
La locura de la futbolización de España -con la apuesta por el fútbol-espectáculo- se hizo realidad… ¡en siete años!. Porque no era sólo el Madrid y el Barcelona. A pesar de los intensos destrozos causados por la guerra en las canchas preexistentes, la oferta de localidades de los clubs punteros -comparada con 1936 (=100)- pasó del 150 de 1948 al 337 de diez años más tarde, triplicando con mucha amplitud aquel aforo.
Si ustedes lo prefieren: contra lo que se afirma de continuo en las historietas circulantes de los eruditos y políticos retrospectivos, el cine sólo fue rebasado por el fútbol en esta segunda fase del franquismo (1947-1956)… Pero -digámoslo clarito también- aquella locura, que es la que vivimos en nuestra mocedad, no es nada comparada con la que vivimos ahora, en la vejez, cuando todos los días nos dan el consabido platito televisivo de fútbol con patatas. Opio debidamente reactualizado, del mismo aire envenenado que respiramos de continuo en los más diversos campos del juego político (y desinformativo) del día a día.

http://www.tallerediciones.com

(…)Yo, de Franco, no puedo censurar ni alabar nada, pero debo reconocer que nos dio unos largos años de paz(…)
Santiago Bernabéu

(…) Se decía antiguamente que Dios, Franco y Don Santiago Bernabeu era en lo único en lo que se debía creer.

http://www.google.es/

Charla distendida con mi amigo Fernando Mora, sobre varios aspectos del fútbol español



Fernando Mora dijo...

Hola,

Que ignorante que puedo llegar a ser algunas veces carajo. Pues resulta que vi el partido del martes claro, del Barça y a pesar de no soy culé en modo alguno, es del único equipo que consigo ver un partido entero. Los tíos saben jugar a esto así que normalmente merece la pena verlos.
No fué así el martes y bien sea por la acumulación de partidos importantes, la odisea del viaje a Milán o por repaso táctico del Mourhino ese ( por cierto, que su personalidad le pega al Madrid como ningún otro ) el caso es que no jugó como nos ha malacostumbrado.
Se me había escapado por completo el pequeño detalle de que la final de este año es en Chamartín y claro, la posibilidad de que el Barça gané ahí la champion...je je, durillo.

Meditación.
¿No estaba también "adjudicada" la final de la copa del Rey para ser celebrada en ese estadio?
Se que ha habido mucho debate al respecto y al final creo que es en el campo del Barcelona adónde se celebra.
¿Por qué lo han cambiado? No estoy en nada enterado del asunto pero ya también da que pensar. ¿tampoco era aceptable la posiblidad de que el Atlético de Madrid se proclamara campeón de dicha competición ahí? Ya ves, encima el Atleti y en el mismo año que lo de la champion, terrible.

A lo que iba, 

La actuación arbitral fue totalmente sesgada claro está. De haber sido más o menos justa igual y a pesar del mal partido de los de Guardiola el resultado pudiera haber sido otro. Mi explicación del asunto: Arbitraje típico UEFA. Se favorece al equipo casero. Yendo más allá. LE pasan la factura al Barça por el también polémico arbitraje en el partido contra el Chelsea del año pasado.

Ahora veo tu post con los enlaces que adjuntas... y , ay¡ alma de cántaro, es que pareces nuevo¡ una vocecilla se repite en mi cabeza.
¿Cómo es eso? , La mujer del César no sólo debe ser honrada sino parecerlo.

Otra tontería ¿que no?

Figo, el gran Figo. ¿Cómo es posible que una institución como el Inter pueda tener a éste personaje en su cúpula directiva?
Éste señor que acabó con la carrera de dos compañeros, no uno, dos , tras sendas patadas que cortaban la respiración solo verlas. Cualquiera puede lesionar a cualquiera, vale, las cosas son así pero éste hombre pagaba su frustración ¿o mala conciencia? con sus compañeros de profesión.
Uno fue César Jimenez del Zaragoza y otro un jugador de Qatar o de por ahí cuando fichó por un equipo de aquellas tierras.
El asunto mereció una columna que siento mucho pero no he conseguido encontrar por internet de los que hasta hace poco eran rendidos admiradores de dicho jugador, cuando fichó por el CLUB , claro. No recuerdo si fue en El País, o la Ser, pero vamos, del grupo Prisa seguro. Lo que hay que ver , me dije.

Saludos,

22 DE ABRIL DE 2010 10:57  
 JOSE LOPEZ PALAZON dijo...
Mi querido amigo Fernando:

Antes que se me olvide, la final de Copa no se jugará en el Bernabeu porque la juega el Atlético, que es de Madrid y supondría una gran ventaja para él.

Veo que tienes una idea del mundo del fútbol muy parecida si no idéntica a la mía.
En realidad es una idea del mundo y de la vida, detrás de todo lo que sucede por aquí está el jodido dinero o, como me corrigió Iñaki, el jodido poder.

Se trata de que no se mueva nada que ellos no quieran que se mueva y, para eso, nos envenenan cuerpos y almas desde que nacemos.

Para mí, fue revelador cuando leí esta idea de Foucault ya no recuerdo en cuál de sus libros, pero me convenció inmediatamente: todo está programado para favorecer al poder incluso lo que parece imposible de programar: la propia evolución de los descubrimientos científicos, de modo que ni siquiera tú y yo, cuando, ahora mismo, pensamos todo esto que comentamos de estas burdas conspiraciones francomadridistas, nos escapamos a esa programación integral a la que estamos sometidos.

Volviendo al tema, sí, es muy posible que Villar quiera compensar de alguna manera las críticas que recibió por el arbitraje del partido Chelsea-Barça, porque, como acabo de decir por aquí, en este mismo blog, creo, está totalmente acojonado por la prensa de Madrid y el tipo es tan estúpido que parece incapaz de comprender que cuando más se humille más le van a exigir, de modo que la cosa no tiene límites.

En cuanto a lo de Figo, no es único entre los jugadores del Franco Madrid, todos ellos saben de sobra que tienen licencia para matar, mira, si no, el nuevo chulo de putas de Sergio Ramos, en todos los partidos hace auténticas burradas y encima le ríen la gracia.

En fin, amigo Fernando, tenemos que hacer uso abundante de la paciencia o irnos a vivir a otro mundo, sí, pero cuál es y dónde está.

Un abrazo,

23 DE ABRIL DE 2010 01:47  

jueves, 22 de abril de 2010

El Franco Madrid y el Villarato

#45 Comentario por eutiquio122/04/2010 @ 10:49



Pero ¿el Villarato no se creo para favorecer al Barça?

Entonces, ¿por qué Villar que dirige el comité de árbitros de la Fifa, designa para dirigir el Inter-Barça a un árbitro portugués que no sólo es íntimo amigo de Mouriño, el entrenador del Inter, sino socio suyo en la explotación de un restaurante en Portugal y amigo también de Figo, encargado de relaciones externas del Inter y portugués también como el árbitro y Mouriño?

Aquí, hay algo que no cuadra, o el Villarato a quien favorece realmente es al Franco Madrid, al que quieren librar a toda costa de la vergüenza de que el Barça gane la Copa de Europa en el Bernabeu o Villar se ha vuelto loco y por eso se ha pegado un tiro en su propio pie.

¿Qué creeis vosotros, sinceramente?

Ahí van un par de enlaces:

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=706864&idseccio_PK=803

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=706858&idseccio_PK=803

miércoles, 21 de abril de 2010

Kubala y Di Stefano según barbero nicolas



#80 Comentario por barbero nicolas21/04/2010 @ 16:53
tags: villarato, franco, trampa$

(…) Esto es: al mismo inicio del proceso de futbolización de España. La era ecológica del fútbol, cuando éste se jugaba en los campos y no se podía presenciar a toda hora en las televisiones, sencillamente porque éstas no habían nacido para los españolitos todavía.
El modelo cinematográfico

Leamos con atención una fuente de prestigio, muy bien informada (Diccionario Espasa, suplemento 1942-1944):
Ingentes muchedumbres acuden cada domingo a nuestros espaciosos terrenos de juego. El C. de F. Barcelona ha visto en estos años últimos ensancharse sus tribunas y graderías al extremo de convertirse en uno de los mejores campos del mundo. Madrid ha empezado ya sus obras para la construcción de un inmenso estadio de fútbol…

Tal y como el Nuevo Estado del general Franco hiciera con el cine y los cinematógrafos con anterioridad, creando un tentador mercado interior, el fútbol va a canalizar en la posguerra internacional otra sorprendente ofensiva inversionista hacia los estadios. Los fabulosos fichajes y las truculentas nacionalizaciones de jugadores extranjeros de máximo nivel (esto es: la creación de un mercado futbolístico internacional, con centro en la España de Franco, análogo al star system cinematográfico de Cifesa o Suevia Films-Cesáreo González) no sería siquiera concebible sin esa incisiva política de infraestructuras. Razón por cierto de que un arquitecto, Javier Barroso Sánchez-Guerra (de resonantes apellidos, ligados al palacio del Pardo y al Real Madrid), pero guardameta histórico del Atlético militarizado, asumiese la responsabilidad.
Los poli-milis del general Franco

Hermano del general Antonio Barroso (figura relevante de la guerra y el Nuevo Estado), Javier estaba ligado (a través de aquél, precisamente) a la Casa Militar del Generalísimo, cuya jefatura ostentaba el legendario general Moscardó y de la que formaban parte los nuevos agentes de la política de espectáculos del régimen.
A pesar de haber sido atlético, Javier Barroso (por lo antedicho) no despertaba sospechas, dado que los Sánchez-Guerra habían presidido en la República el Madrid (sin Real, como es lógico, pero nutrido de los mismos monárquicos de toda la vida). Será este Barroso atlético, en definitiva, quien meta (con la complacencia del Taller de Espectáculos del Pardo) a Santiago Bernabeu en la presidencia del Real y en el proyecto más ambicioso del fútbol español: el Estadio de Chamartín.
El general Moscardó y Cesáreo González

Los eruditos del cine español se ponen de los nervios cuando esos historiadores de fuste muestran por lo claro los entresijos políticos del cine y sus cánones proteccionistas de cada tiempo histórico. Y otro tanto ocurre con los eruditos del fútbol y de la mejor Liga del mundo. Son partidarios, sobre todo, de que no se relacionen los dos opios, sabiamente relacionados en la realidad y en la historia. Desde los bastidores del poder hasta el famoso cánon de nuestros días. Pero los hechos son tan teimudos como Cesáreo González.
El hombre de Suevia Films y Moscardó (futuro presidente éste de Cine Español S. A.), compartían aficiones y devociones, llamadas a tener importancia en el mundo deportivo y cinematográfico. Los hermanos Salvador Merino, sus antiguos compañeros de viaje, poli-milis bien implantados hasta 1941 en Galicia y en Madrid, como consecuencia de los acontecimientos internacionales (final del Pacto Germano-Soviético, cese fulminante de Gerardo Salvador Merino como legendario delegado nacional de Sindicatos), desaparecieron del escenario político y deportivo para siempre. Cesáreo y Moscardó, no. Continuaron pesando en el mundo del espectáculo y en el Taller del Generalísimo. Tanto en el fútbol como en el cine.

Fuente : http://www.tallerediciones.com/

———————-

En el año 1953, en pleno franquismo, se ayuda al Madrid a ‘robar’ al jugador Di Stefano al Barcelona, con todo tipo de injerencias en las negociaciones, cambios de normativas, presiones a los directivos, amenazas de inspecciones en los negocios particulares… De los 11 campeonatos que el Madrid jugó con Di Stefano en su plantilla, ganó 8.

http://www.google.es/

———————————————————–

“El fútbol se parece a Dios en la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que le tienen muchos intelectuales.”

“En el fútbol, ritual sublimación de la guerra, once hombres de pantalón corto son la espada del barrio, la ciudad o la nación.”

EDUARDO GALEANO - FÚTBOL A SOL Y SOMBRA

Kubala y Di Stefano segun vincente



#92 Comentario por vincente21/04/2010 @ 18:26

Paco1938:

La historia yo la conozco de otra forma:

DiEstefano tenia contrato legal Con el River Plate argentino pero estaba jugando con contrato no oficial, es decir, sin validez para competir, en el Millonarios de Bogotá. El Barcelona, compró el contrato legal al River, el Madrid compró el contrato al Millonarios, pero DiEstefano no podía jugar si el Barcelona, poseedor del contrato oficial, lo impedia. El conflicto de intereses lo dirimieron las autoridades intentando el juicio salomónico de autorizar que DiEstefano jugase un año en cada equipo, lo que el Barcelona no aceptó renunciando al Saeta Rubia, como era llamado el hombre. Es decir, paco1938, nada de elegir entre DiEstefano y Kubala.

La llegada de Kubala al Barcelona fué la siguiente aventura: En Italia anduvo jugando partidos amistosos, de exhibición, un equipo que atendía por el nombre de HUNGARIA, formado por jugadores huídos de la Hungría comunista, uno de los cuales era Kubala, al que el Barcelona contrató pero como la federación hungara no autorizaba el contrato, Kubala no podia jugar partidos oficiales, lo que dejó al club poseedor de un juguete que solo podía jugar partidos amistosos de exhibición. Pero el entonces llamado Mago Samitier, directivo barcelonista, urdió tramitar y conseguir para Kubala la nacionalidad española, gracias a lo cual pudo, incluso, jugar con nuestra selección nacional.

Esas son las historias que quien suscribe siguió con pasión.

Y que se me perdone el ladrillo que entrego al Enviar.


El francomadridismo va a por todas y no deja nada al azar



Lo que haga falta para que el Barça no sea campeón

Miguel Rico - 21/04/2010 11:08
Ya se ha dicho, antes de jugar contra ellos, que el Madrid quería a Villa, Silva, Navas o el Kun. Ahora que fichará a 'Mou'... si elimina al Barça.
De forma verdaderamente sospechosa, hemos venido observando que, esta temporada, cada vez que el Real Madrid ha tenido un partido comprometido se ha filtrado en la prensa el interés de Florentino Pérez por las figuras del equipo contrario. Veamos.
En la primera vuelta, antes de ir a Valencia, se anunció que el próximo y gran objetivo merengue era David Villa, entonces en plena forma. Sin embargo, la semana pasada, antes de visitar el Bernabéu, las portadas fueron dedicadas a otro David, el canario Silva.
Además, cuando hubo que jugar contra el Atlético, se publicó que el Madrid haría lo que hicese falta para fichar al Kun Agüero. Lo mismo que se dijo en vísperas de enfrentarse al Sevilla asegurando que, la auténtica realidad, es que a quien quería el Madrid era a Jesús Navas.
Encima, entre una cosa y otra, se concretó el fichaje del racinguista Canales sólo quince días antes de que el Madrid tuviera que visitar Santander... y, ahora, los mismos diarios nos explican, con los alardes tipográficos que exige el momento, que la clave del nuevo Madrid no es un futbolista sino un entrenador: José Mourinho.
Y, claro, visto todo lo que, hasta la fecha, hemos observado con perplejidad, no hace falta ser Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, como lo es Florentino Pérez, para intuir que esa información lo que pretende, por encima de todo, es estimular a Mourinho en su duelo de Champions contra el Barça.
La idea que desde Madrid, sin ningún escrúpulo, pretende transmitirse es que el premio para Mourinho por evitar que el Barça llegue a la final del 22 de mayo en el Bernabéu, es su fichaje por el Real Madrid Una falta de respeto absoluta al propio 'Mou', cuyo palmarés no puede verse afectado por un resultado; al Inter, que tiene contratado al portugués; y, por supuesto, a Manuel Pellegrini, el técnico del Madrid, a quien se está ninguneando de un modo absolutamente cruel.
Y, ojo, no es sólo un medio el que tiene, nunca mejor dicho, marcado a Pellegrini. También la estrella del equipo, Cristiano Ronaldo, aún sabiendo perfectamente que su actual técnico está en permanente cuestión, ha reconocido en una entrevista que sí, que le gustaría que Mourinho fuese su entrenador. Increíble

Contestando a alguien a quien aprecio mucho



Fernando Mora dijo...
Hay que ver, cuanto les cuesta reconocer lo evidente. Y mira que lo argumentas, pero nada, un hooligan siempre es un hooligan supongo. Ya han optado por la mofa del asunto mediante el chascarrillo fácil y ¿gracioso?

Bueno, una maravilla tu escrito, para variar.

¿tomas algo para escribir tan bien y con tantos argumentos o es "solo" cosa de mucho estudio y trabajo?

Por muy sana que sea, que lo es, me corroe la envidia, ;)

un abrazo,

18 DE ABRIL DE 2010 14:06  
 JOSE LOPEZ PALAZON dijo...
Mi querido Fernando:

¿Qué sería de mí sin ti?

Desde que desapareció en ignorado paradero Carmen RM, no hay quien me lea con asiduidad que no seáis tú y el maldito Malditos Bastardos, mi buen Sancho, que ayer casi me revienta de risa el muy bribón.

Efectivamente, dedico mucho tiempo a la preparación de mis comentarios así que no es extraño que salgan bien, porque el trabajo es la base de todo.

No creo que tengas envidia de mí porque no tengo nada envidiable, comenzando por muchos problemas familiares y por mi propia salud que, cada día, es peor y no quiero con ello preocuparte, buen amigo, como vi que hacías ayer.

Son las cosas propias de mi edad, casi 81 años, y, ya sabes el dicho: al que a los 80 años no le duele nada es porque ya se ha muerto.

Un fuerte abrazo, Fernando, y, por favor, no me abandones porque, si lo haces, me quedaré, por lo menos aquí, en este blog, más solo que la una.

21 DE ABRIL DE 2010 02:16  

A Villar lo tienen acojonado los madridistas con eso del Villarato


Sólo un par de apuntes sobre el franquismo realmdadridista:

#20 Comentario por eutiquio121/04/2010 @ 10:15
No todos los españoles somos tontos, hay algunos que saben de qué va esto del franquismo realmadridista, vean, si no, lo que dice un comentarista del órgano madridista As:

71 Raf - 21-04-2010 - 09:56:17h
En este merecido momento de alegría y congratulaciones, sería injusto olvidarnos de quienes, desde el más encumbrado hasta el más modesto de los fabricantes de opinión, han contribuïdo al éxito y a la consecución de los objetivos; a todos quienes con modestia, perseverancia, dedicación, sacrificio e incomprensiones, han logrado que, durante los últimos meses el Barça haya tenido los arbitrajes adecuados. Ahora, lo que hay que hacer es no confiarse en exceso ni pensar que el trabajo está concluído: quedan aún 90 minutos y todo podría estropearse. En esa línea, creo que este artículo, firmado por AS.com, marca el camino: Messi debió ver la roja (es un ejemplo). Pero no se puede tener todo. Queda una semana de trabajo antes de que se cumpla el aforismo “finis coronat opera”. Y luego rematar la “Operación Liga”. Pero hay que adelantar ya un abrazo de reconocimiento para tanto empeño y buen hacer. ¿Unas palabritas Sr. Director? ¡Ánimo, piense que no se le puede contestar y díganos eso de que la prensa no mete goles!



A mí me gustaría que los que saben de esto, o sea los que dicen eso del Villarato a favor del Barça me explicaran por qué Villar, el presidente de la Comisión de árbitros de la Fifa, designó para arbitrar el Inter-Barça a un árbitro portugués amigo personal de Mouriño, el entrenador del Inter.

domingo, 18 de abril de 2010

Historia paralela del franquismo y el madridismo

#213 Comentario por eutiquio1; 18/04/2010 @ 13:21
#190 Comentario por aptc18/04/2010 @ 00:40
Eutiquio: Perdona que alguna vez dudara de alguno de tus profundos análisis político-futboleros…. Creo que tenías razón y por fín comienzan a demostrarse lo que parecían conjeturas infundadas tuyas
.Díme que lo haremos, porfi….Ya, definitívamente, eres mi ídolo y mi profeta de cabecera¡¡¡
——————–
Amigo aptc: Creo que, efectivamente, el humor es el único recurso que nos queda a los que luchamos en tal inferioridad de condiciones contra el fascismo franquista madridista peporro.

Los que somos, o hemos sido madridistas alguna vez, es un lastre irredimible que tenemos sobre nuestras conciencias, porque ahí es nada ¿cómo puedo yo conciliar todo este intensísimo fondo marxista comunista que me posee hasta mis más profundas entretelas con haber bebido en las mansas y cristalinas manos de aquel invicto Caudillo que nos embelesaba a todos a través de su hombre de paja, el ínclito Bernabeu, mientras al otro lado de nuestras fronteras el mundo entero se debatía entre si lanzarnos una bomba atómica o invadirnos con sus potentísimos tanques al mando, como no, de Paton, a fin de redimirnos de un fascismonazismofranquismo que fue el peor de los tres totalitarismos puesto que resistió incólume y resiste, ahí está el pobre Garzón, todas las andanadas.

Me repito, una y otra vez, pero, pobre muchacho, qué podías hacer tú, entonces, sino comulgar con las inmensas ruedas de molino de una prensa y propaganda inspirada en las mejores páginas de Goebbels, si además de excitar ese primario nacionalismo rancio y pestilente que anida en el corazón de todos los que son irremediablemente gilipollas como el sin par Rajoy, toda la inmensa potencia de una primitivo instinto de reacción frente a la agresión exterior se te inculcaba desde todos los sitios para que tu mente, que no podía tener acceso a lo mejor y más granado de la literatura, el arte y la filosofía mundial, incubara así una subnormalidad esencial que los más listos de hoy han llamado con feroz acierto TONTERÍA DE LOS COJONES.

Fue entonces cuando el madridismo superó incluso a su ente matriz el franquismo y se introdujo hasta el fondo del alma española de tal manera que yo creo sinceramente que va a ser muy difícil, si no imposible, desarraigar porque la ultraderecha neoliberal ultracapitalista española, que nos domina desde siempre, sabe mejor que nadie que la manera de seguir haciéndolo es inculcar en las débiles cabecitas de los españolitos que en la mente humana hay compartimentos estancos de tal manera que una misma persona puede ser el más feroz de los anticapitalistas del mundo en política y el más desaforado seguidor del club que ha sido, es y será por siempre y para siempre el santo y seña, el trampantojo para captar a los incautos, a favor de ese mismo sistema politico económico que va a llevar al mundo entero a su perdición, el neocon liberal ultracapitalismo derechista, de tal modo que les permita odiar y revolverse contra los seguidores de esta ideología política con las más feroces acciones puntuales, atacándolos a muerte, insultandolos con los más soeces dicterios, fíjate, dilecto aptc, inventando un nuevo nombre para designarlos que les repiten hasta la saciedad TONTOS DE LOS COJONES, nombre, por cierto, muy apropiado porque se dirige a todos aquellos que por su procedencia social, su historia personal de explotación laboral, y el profundo desprecio con el que la ultraderecha española los trata, cuando llega el momento decisivo para invertir la tortilla, entregan su voto estúpidamente a aquellos que van a aumentar si es que es posible el grado de sumisión, esclavitud y desprecio de que los hacen objeto.

¿Verdad que parece la conducta humana más estúpida que puede imaginarse?

Pues yo te aseguro a ti, aptc, que no, que todavía hay una conducta más estúpida aún: la de aquellos que hacen como que no saben que el madridismo es=al franquismo más irredento, que, como ya hemos dicho, no sólo fue creado por el Invicto, para alienar a las inmensas masas famélicas alrededor de una vana ilusión de gloria nacional, sino que, cuando el canallesco genocida, fascista, exterminador, trató de dejarlo todo atado y bien atado se preocupó sobre todo de 2 mundos cerrados, esotéricos, la judicatura y el fútbol, porque el canalla sabía muy bien, después de 40 años de experiencia, que todo grupo social se sostiene si cuenta con los 2 más poderosos instrumentos para el dominio de las masas, el palo y la zanahoria, el poder puro y duro que supone la judicatura y el señuelo estúpido para adormecerlas, para anestesiarlas, aquel viejo diagnóstico del genio del análisis del materialismo dialéctico, el cine, la religión, el deporte, el fútbol, son el opio del pueblo, algo que ya había descubierto el propio Nerón, cuando decía aquello de que al populacho había que darle pan y circo, panem et circenses, pero es que, claro, entonces los jodidos ingleses todavía no habían inventado el balompié.

Y así están las cosas, amigo aptc, te doy la enhorabuena por ser propietario de un cuerpo que goza de compartimentos estancos: en uno de ellos se alberga el más feroz y noble de los anticapitalismos explotadores, esclavizadores y alienantes; y, en el otro, el más feroz de los capitalismos, explotadores, escalvizadores y alienantes, o sea,el madridismo, en cuyo palco se sientan sin ningún pudor el Rey, Aznar, Rajoy, Esperrancia, y el santurrón de Floren, el hombre de tapadera de los March, los cabrones que trajeron a Franco a toda prisa con el Dragón Rapide porque la cosa se estaba desmandando y que, claro es, están dispuestos a repetir la jugada si es necesario.

Yo lo que te digo, aptc, es, bromas y chascarrillos más o menos ingeniosos aparte, tú que hablaste una vez, respecto a mí, de Jekill y Hyde, ¿fue precisamente por eso por lo que la parejita te vino a las mientes, porque estabas harto de mirarte al espejo y no aceptar la imagen que éste te devolvía?

Que te sea leve, aptc, la simbiosis que padeces y no te quepa duda de que o vivimos en pleno franquismo o es una mentira rampante que nos hemos montado todos los que nos autotitulamos de izquierdas o el Madrid tiene que ganar la Liga de todas, todas, porque es el franquismo más vergonzante el que domina la Federación: ayer, por no ir más lejos, el Comité de competición le levantó a Albiol una tarjeta amarilla para que esta tarde pueda jugar contra el Valencia, al propio tiempo que le quitaba LA ROJA a Kameni para que pudiera jugar contra el Barça. Ah, Undiano Mallenco el que ayer expulsó a uno del Barça que, como siempre sufrió el doble de faltas que el contrario, es el mismo qua hace 2 años, nada más empezar el Barçca-Madrid expulsó a un defensa de los catalanes y pitó un penalti inexistente, obligando a Messi a la increíble epopeya de marcar 3 goles.

No sufras, muchacho, la cosa está hecha.