miércoles, 31 de marzo de 2010

Como íbamos diciendo

Otra de las cosas que pueden haber llamado vuestra atención, cuando hice la presentación de los periodistas de Madrid y de Barcelona, es que aún fuera peor la de los culés que la de los merengues. Aquí tenéis la opinión de una señora o señorita que piensa como yo sobre esa ley de silencio que calla las bocas periodisticas catalanas para que no le corte el chorro de dinero que fluye de la tertulias madrileñas en las que parcicipan:


La prensa y los arbitrajes

MARÍA ELENA RIVERO
No entiendo cómo los medios no hacéis más hincapié en la actuación de los árbitros que, cada semana, perjudican al Barça y benefician al Madrid. En Mallorca, por ejemplo, a Messi le hicieron un penalty y ustedes no hablaron de ello. La prensa catalana tiene que ayudar al Barça denunciando estas injusticias Ni jugadores ni entrenador ni directivos pueden hacerlo pues se les abriría expediente.

Prueba irrefutable de lo que decimos sobre el poder del Madrid sobre los restantes equipos que no le hacen la guerra fuertemente porque luego tienen que ir a pedirle ayuda de rodillas


Canales quizá no; cesiones, sí

Artículos de Tomás GuaschTomás Guasch | 31/03/2010
No va a ser fácil echarle el lazo a Canales. Si no se incorpora al Madrid lo normal es que continúe en Santander, su casa. Pero por probar... Me quedo con la intención, con el replanteamiento perico de la política de cesiones. Recuerdo el día que Brindisi me dijo recién llegado Etoo: "Prefiero formar a De Lucas, que es nuestro". Nunca estuve de acuerdo. ¿Por qué no formar a los dos? Y no porque al final Quique acabara marchándose sino porque la posibilidad de quedarte con un buen proyecto de jugador de equipo grande es enorme, no les caben todos y acaban confundiéndose a menudo. Los grandes años de Etoo en Mallorca los pudo vivir en Montjuïc... y acabar el Espanyol cobrando una pasta de su posterior traspaso. No parece mal negocio...
Los tiempos duros en lo económico en el Espanyol van a continuar por un tiempo y buscar cesiones es interesante. Más que nunca hay que vivir al día, o sea no bajar. Y si por ahí sobra algo bueno... Y pienso incluso en un Barça dirigido desde julio por una persona normal. Madrid (Negredo, Soldado, Parejo, Granero), Valencia (Gavilán, Pablo Hemández), Barça (Sergio García, el buen Víctor Sánchez del Xerez) ¿Y aquel acuerdo con la Juve que firmó el inolvidable Marcó? Potenciar tu cantera no pugna con el favor mutuo que puedes hacerte con un amigo o conocido. Lo de Canales lo veo difícil, ya digo. Pero que aterrice por aquí gente capaz de echar una mano la próxima temporada me parece fetén. Alguno igual se queda diez años...

Aclarando un poco las cosas

Un tal Maroto, que se dice periodista, escribe hoy en el As:

“Italia siempre marca tendencia. En la moda y en el fútbol sobre todo. Hasta hace pocos años las estrellas brillaban en el Calcio. Lo hacían porque era el fútbol más profesional y el mejor pagado. Pero hace algún tiempo que eso no es así. Inglaterra, en especial el Chelsea, recogió esa tendencia gracias a Abramovich. Y luego, hace bien poco, el relumbrón pasó a la Liga gracias a los fichajes galácticos del Real Madrid, el club que ha hecho la mayor inversión de Europa en la temporada 2009-2010: 300 millones.

Pero ya han empezado las rebajas en Italia. El Milán le ofrece a Ronaldinho una renovación con una quita del 25%. La tendencia seguirá pronto en otros clubes del continente, sobre todo entre los más grandes. Michel Platini quiere imponer un control financiero a los equipos de Champions: no gastar más de lo que ingresan, no admitir en la competición a los que presenten números rojos superiores a 30 millones de euros y admitir sólo como fórmula para disminuir el déficit las ampliaciones de capital, pero nunca los préstamos bancarios. Son los primeros síntomas de la crisis en el fútbol. Se acabaron los sueldazos y los pelotazos”.

Lo que más me asombra de estos periodistas (¿) del As es la inconsciencia con la que se asoman a los temas. Hay que ver cómo este jodido Maroto toca el tema esencial que sufre el fútbol sin plantearse siquiera lo más importante del problema: las causas.

Dice el tío con todo el morro que el fútbol sufre una superinflacción  que nadie sabe adonde le va a llevar pero no se pregunta por qué, no sea que el superjefe Floren se enfade y ordene que le despidan, como ya nos desveló Del Bosque que hacía el Ser Superior.

Si el fútbol sigue tal como va, dentro de nada sólo podrán oponerse al Chelsea, Madrid y otros los equipos que encubran realmente una suerte de equipos nacionales camuflados, lo que es realmente el Madrid, que siendo el club con el mayor défícit del mundo y estando realmente en quiebra, está también subvencionado, bajo capa, por Caja Madrid, Banco de Santander y el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, lo que es tanto como decir por toda España puesto que las entidades que acabamos de nombrar a su vez están subvencionadas por todos los españoles en tanto en cuanto ellas se nutren de los depósitos bancarios de todos los españoles y de los presupuestos generales del Estado siquiera sea indirectamente.

Y en el fútbol, como en otros consumos suntuarios, rige la norma inexorable de a cada nuevo invento una exigencia mayor. Ahora, el problema que tienen los grandes multimillonarios como Abramovich y Berlusconi es como equiparar a sus respectivos clubes con uno que está subvencionado ni más ni menos que por el Estado español.

Veremos cómo lo resuelven. Permaneceremos atentos a la pantalla. Y, mientras, los restantes equipos españoles a comer de las migajas que el Madrid deja caer de su mesa. Y, luego, critican que alguien con claridad de ideas diga simplemente la verdad: que al Madrid no le juegan con la misma virulencia que al Barca simplemente porque no tiene tanto poder, una de cuyas facultades es ayudarles cuando tienen  alguna clase de problemas, cediéndoles algunos jugadores.

martes, 30 de marzo de 2010

Breve descripción de quiénes son y cómo son los periodistas deportivos españoles



Como decíamos ayer, así comenzó Fray Luis de León, su clase en la Universidad salmantina, el primer día después de que la Inquisición, aquel ejemplar tribunal español que no era peor que alguno de los que ahora nos juzgan, le soltara después de tenerlo ni más ni menos que 10 años en la cárcel por faltar a la ortodoxia cristiana, sufrimos la peor de todas las clases periodísticas posibles en este puñetero mundo futbolístico que nos aflige. Vamos a intentar demostrarlo:

A la cabeza de la prensa española, siendo el diario más leído en el país, se encuentra ni más ni menos que Marca, sí, ése periódico favorito del más señero de todos los políticos españoles, el inefable, porque casi nunca dice nada,  Rajoy. 

A lo peor, vosotros no lo sabéis pero Marca lo edita la misma compañía que  El Mundo, indudablemente el periódico más honesto del universo, ése que todavía sigue afirmando rotunda y categóricamente que los atentados de Atocha los perpetró Eta y que el hecho de que todos los detenidos y suicidados con aquel motivo fueran musulmanes no tiene nada que ver porque, además de la autoría material, está la intelectual y ésta es claro que pertenece a Eta, ¿por qué, si no, en una de las viviendas de los moritos había ácido bórico, siendo así que, como todo el mundo sabe, este producto químico no se utiliza como desinfectante barato sino como el elemento más corriente en la fabricación de explosivos?

Pues, bien, esta filosofía moral periodística que impulsa para siempre al sin par Pedro Jeta, lo hace también con el no menos ascético Inda, director de Marca. Porque la empresa que publica ambos diarios es la misma y aplica la misma técnica para la elección de los hombres que van a dirigir sus periódicos.

O sea que si tú quieres saber la verdad sobre algo, sea lo que sea, política, economía, tribunales o sucesos, acude a El Mundo y tendrás la seguridad deque vas a estar completamente desinformado, intoxicado como un verdadero chino.

Y si lo que te interesa es la verdad deportiva, acude a Marca que Inda te va a contar lo que verdaderamente sucede en el mundo del fútbol. Así son las cosa de la información en este Grupo.

Pero, si esto te parece mal, lo que sucede en la otra acera, As y El larguero, todavía es mucho peor. As lo dirige un periodista (¿) todavía más aséptico que Inda. Alfredo Relaño ha estudiado a fondo la vida y la obra de Joseph Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler, o sea, que es el más preparado de todos los pseudoperiodistas del mundo, seguido a poca, a muy poca distancia por José Ramón de la Morena, director de El Larguero.

Relaño y De la Morena no profesan el periodismo, o sea, la información sino la intoxicación y propagandas más rastreras. Han estudiado estadísticamente la composición sociológica del país, llegando a la conclusión de que hay una clara mayoría de TDLC que, al igual que vota PP haga lo que haga, robe, estafe, corrompa, intoxique, o falsifique la realidad con tal de seguir explotando al país como si fuera una de sus fincas, sigue también incondicionalmente al Real Madrid, aunque haga aún peores cosas que las hace el PP.

Entonces, Relaño y De la Morena han decidido que todo está permitido para ayudar a que el Madrid reine sin ninguna clase de oposición en este desdichado país de nuestros pecados, sobre todo, si, además, produce pingües beneficios en la explotación del diario o de la emisora. 

Pero todavía es peor aún, si es que cabe, la prensa catalana de portiva. Dicha prensa no anda muy boyante porque una región no es todo un país, lo que quiere decir que venden muy pocos periódicos y contratan menos publicidad de modo que los salarios de los periodistas que en ella trabajan son más bien escasos. En estas condiciones, la vida aprieta mucho, casi todos los periodistas deportivos de Cataluña, hacen horas extraordinarias en las emisoras de Radio y Tv de Madrid, por lo que tienen que tragar sapos y culebras casi todos los días dando su asentimiento a las canalladas que sus colegas madrileños perpetran.

Asi, Goebbels Relaño, con todo el cinismo y el descaro del mundo,  se ha sacado de la manga la increíble historia de que los árbitros ayudan al Barça porque éste domina una Federación, que cuenta en todos sus altos cargos con destacados madridistas, detalle insignificante éste que no hace sino confirmar la teoría ya que es una especie de coartada para que dicho dominio catalán no se note tanto. Y lo ha llamado Villarato, por Villar, el Presidente de la misma, que en su antipatía ante el Madrid, le ha llevado incluso a calzarse su camiseta durante una comida con el reciente presidente madridista, lo que, indudablemente, es de nuevo otra coartada.

Como también lo es que ese ángel de caridad que es Florentino Pérez, el famoso Ser Superior que lo hace todo por el amor de Dios, o sea, por el becerro de oro, el puñetero dinero, ha incluido, muy bien pagado por cierto, en el organigrama directivo del Madrid a un reciente árbitro, Megía Dávila, sin otra finalidad que establecer otra coartada: lo hemos incorporado a nuestra plantilla no para que todo los árbitros piensen que si se portan bien con nosotros acabarán en la nómina del Madrid, no, no, de ningún modo, no es por eso, sino precisamente por todo lo contrario, para que todo el mundo diga, si fuera cierto eso de que el Madrid domina desde los tiempos de Plaza y del Caudillo el arbitraje español,  no serían nunca tan descarados como para meter en su plantilla a un reciente arbitro profesional porque eso cantaría demasiado.

En fin, esto es lo que hay en el periodismo deportivo español y así hemos empezado a contárselo, y seguiremos haciéndolo ,no se preocupen.

En la misma línea de Keita

Un periodista catalán piensa exactamente lo mismo que el jugador del Barça, pero yo creo que uno y otro se quedan un poco cortos porque sólo ven lo que tienen delante mismo de sus ojos. Yo, como ya expliqué cuando analicé la frase de Keita, voy un poco más allá y le doy la razón a Guardiola: el Madrid tiene mucho, demasiado poder y eso desequilibra cualquier balanza. Habría que hacer algo, en cualquier sitio, ante cualquier estamento, para que esto no sucediera porque ensucia la competición, porque eso implica tolerar que el neocons liberalismo capitalistas reine también en el fútbol sin ninguna clase de cortapisas.

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=700283&idseccio_PK=1132

lunes, 29 de marzo de 2010

Panorama desde el puente, comentario inaugural



Un espectador de fútbol es como un hombre borracho o drogado, está totalmente hinibido y expresa sin ninguna clase de recato lo que piensa y lo que siente de modo que no es infrecuente contemplar a un caballero elegantísimo e incluso engominado comportarse como el peor educado de los carreteros.

Y esto sucede así porque este animal absolutamente irracional que hemos dado en llamar hombre precisa una dosis  cotidiana de lo que los clásicos romanos llamaron “panem et circenses”, es decir, que el jodido tipo ese que vemos por la calle no sólo necesita comer, como esa mala bestia que realmente es sino que también quiere folgar y no sólo con una buena mujer sino también con un espectáculo que lo aliene, que lo saque de sí mismo y que lo proyecte a ese espacio de animalidad que añora constantemente.

Y esto lo han comprendido muy bien esos individuos que constituyen lo peor de la sociedad actual: los periodistas deportivos. Como su propio nombre indica, éstos son la conjunción de lo peor de cada casa, por una parte son periodistas y por otra, deportivos.

Un periodista es un tipo que tiene encomendado por lo peor de la sociedad el enmascaramiento, la ocultación de lo que está pasando realmente en el mundo. Un periodista es todo lo contrario de un espectador imparcial, y no puede serlo porque está pagado por esos corruptores de menores frustrados que son los empresarios de la información, unos tipos mefistofélicos que quieren adueñarse de las almas de los hombres utilizando el peor de los venemos que se conocen, la adulación de las más bajas pasiones. 

Un periodista es, pues, un tipejo al que su amo, un capitalista exacerbado, cargado de millones, ha encomendado la tarea de engañar a la gente, al populacho, a esa masa ingente y deforme que malvive deseando que la engañen, que la intoxiquen, que la desinformen.

Y por si esto fuera poco esta denigrante tarea la realiza utilizando el peor de los fantasmas que el hombre ha creado para dominar al hombre: el deporte, un simulacro de la lucha incruenta que se ha convertido en la más cruel de todas las guerras, una lucha a muerte, sin cuartel, a cuyos soldados se les pagan los mejores estipendios porque tienen que engañarnos a todos nosotros aún más que a sí mismos.

Éste es, pues, el mundo en el que este diario virtual se va a mover, el mundo más cruel, corrompido y desalmado que existe,  en el que se han refugiado casi todos los rufianes que pueblan la Tierra, un mundo falso, estúpido, poblado por una inmensa legión de imbéciles que buscan, sobre todo, que alguien les engañe, que les haga ver lo que no existe, un mundo falso radicalmente en el que nada es lo que parece pero que somete a un diabólico embrujo todo el que se le acerca, un mundo del que se debería de huir como de la peste pero que cada día atrae a más gente que sublima su pequeña y triste vida soñando con participar en esa fatua y estúpida de los muñecos de trapo que son sus falsos héroes.

Keita dice una verdad como un castillo

http://www.estrelladigital.es/ED/diario/343259.asp


Cualquier persona que vea por la Tv los partidos del Barça y del Madrid habrá podido comprobar que los rivales no adoptan la misma actitud cuando juegan contra uno que contra el otro. Es una evidencia. Al Barça lo someten a auténticos cerrojos mientras que al Madrid le juegan de tú a tú.

¿Por qué?  En el enlace, podemos leer la opinión de Keita que parece un tío inteligente. Dice que, al haberlo ganado el Barça todo la temporada pasada obtener un buen resultado ante él los motiva a todos mucho más que hacerlo al Madrid.

Yo no estoy totalmente de acuerdo. Creo que, como decía ayer Guardiola, el Madrid tiene mucho poder: mediático, económico, político, federativo, toda la Federación es madridista desde Hierro, Director General a Del Bosque, pasando por todos menos uno del resto de los seleccionadores de todas las categorías y eso significa que todos estos señores, si tú lo necesitas y lo pides, te pueden hacer algún favor que otro.

domingo, 28 de marzo de 2010

De cómo el franquismo sobrevive en el fútbol: la prensa deportiva de la capital de España


 Hay dos grandes sectores de la sociedad española en los que la democracia no ha penetrado porque no ha podido: la judicatura y el fútbol.

 A la judicatura venimos dedicando desde hace mucho tiempo continuos comentarios que no han agotado el tema pero que lo han perfilado en cierto sentido.

 En cambio, el del fútbol es un espacio en el que resulta muy difícil penetrar porque el interés popular que se refugia en él, paradójicamente, es mucho más violento en su reacción, se cierra como una almeja a cualquier intento de penetración y reacciona furiosamente, tachandonos a los que lo intentamos de lo que ellos precisamente son: sectarios.

 Sectario, derivado de secta, es una palabra que significa la pertenencia a un grupo tan cerrado que no sólo rechaza someterse a cualquier clase de razonamiento sino que hace gala de todo lo contrario, de imponer su fanático partidismo por encima de toda razón.

 Todos los aficionados al fútbol son en cierta medida sectarios, aunque sólo sea como reacción, para combatir los excesos de los aficionados de los equipos de fútbol contrarios.

 Es muy difícil, si no imposible, hallar un aficionado al fútbol mesurado, razonable, imparcial, inteligente, porque la inteligencia no es sólo la facultad de entender el mundo que nos rodea sino también de comportarse consecuentemente.

 En todo este sectarismo del fútbol opera como gran estimulante la prensa. La prensa ha sido denominada cuarto poder por su influencia en la formación de la opinión pública. No se sabe muy bien por qué, todo lo que se lee en un periódico, se oye en una radio o se ve en una televisión goza de una capacidad de convicción absolutamente decisiva y esto lo saben muy bien los dirigentes del fútbol, por ello todo gran equipo tiene un periódico, por lo menos, de cabecera.

 Y un diario sometido a un equipo, una radio consagrada a estimular una afición, o una televisión partidista es peor para la estabilidad emocional, que no para la salud física, que cualquiera de las llamadas drogas duras. No es infrecuente oír a una persona normalmente sensata desbarrar completamente cuando habla de fútbol.

 En el fútbol, se cumple a rajatabla el fondo hipócrita hasta el cinismo de aquel consejo que Franco le daba a uno de sus ministros recién nombrado: “Fulanito, no se meta usted en política”. Franco no hizo nunca nada en toda su larguísima vida que hacer política pero sabía, con esa astucia que le permitió, unida a la suerte, permanecer 40 años gobernando ilegítimamente un país, que la mejor manera de hacerla era negar que la hacía. Franco no hizo nunca política, él hacía otra cosa, ¿qué?,  murió, demasiado tarde por cierto, sin decirnoslo.

 Es lo que hacen todos los que representan algo en el mundo del fútbol, con alguna excepción, abominar cínicamente de la política cuando no hacen precisamente otra cosa.

 Porque política no es sino manejar una cierta cantidad de poder para conseguir unos fines singularmente egoístas, fuertemente interesados. Todo lo contrario a lo que debería ser un espíritu deportivo.

 Por supuesto que esto no es igual en todos los países del mundo.Hay naciones de honda raigambre democrática, como Inglaterra, en los que el fútbol, siendo muy importante, tanto que uno de sus entrenadores dijo con toda la ironía posible que el fútbol no es algo de vida o muerte, sino mucho más importante, pero allí ni la prensa ni las aficiones son tan desvergonzadamente partidistas como aquí. Lo de aquí ha llegado a ser único en el mundo, superando incluso a lo que sucede en esos desgraciados países de Sudamérica, cuyas desesperadas circunstancias politicosociales hacen que esta afición sea casi la única válvula de escape que el individuo tiene, pero por lo que nosotros sabemos la prensa no se ha podrido, envilecido, prostituido hasta el extremo en que lo ha hecho aquí.

 Cierto es que aquí, el fútbol, no es sino un aspecto esencial de la política, directamente derivado de aquel“ panem et circenses” de los emperadores romanos. Durante 40 larguísimos años de fascismo, la única opción que el pueblo tenía de diferenciarse hasta cierto punto de la línea marcada férreamente por el dictador era la que se le permitía en los estadios: el único grito de espontánea rebeldía que se permitió en el país era aquel de “así, así, así gana el Madrid”. Nada más, cualquier otra disidencia era aplastada con la férrea bota de las fuerzas armadas y de seguridad del Estado.

 De  manera que el fútbol no fue sino otro aspecto que el Estado fascista controló férreamente de tal modo que la intervención del dictador fue directa y esencial llegando incluso a decidir personalmente cuestiones tales como que un determinado jugador actuara en años alternativos en el Madrid y en el Barcelona, una especie de juicio salomónico que el club catalán rechazó categóricamente a pesar de venir de quien venía.

 Y aquella sumisión del pueblo a los dictados del déspota inhumano, caló tan hondo que aún hoy, a los treinta y tantos años de su muerte todo en el fútbol sigue atado y bien atado y el club de la capital de España sigue exigiendo el vasallaje que el tirano implantó con la intención de que fuera para siempre, de tal modo que, si los sucesores de aquel monstruo no logran  impedirlo definitivamente, sólo la sucesión de varias generaciones de españoles conseguirá que el fútbol deje de ser franquista, pero es realmente difícil, porque el poder auténtico, el económico, es esencial,  naturalmente fascista por naturaleza y tenderá siempre al mantenimiento de unas estructuras que tanto y tan bien han contribuido a la alienación del pueblo, otra vez el “panem et circenses”: mientras las aficiones del Madrid y del Barça luchen por la hegemonía de sus equipos dejarán de preocuparse por lo que realmente les debería interesar: la puñetera economía, su bienestar social. “Es la economía, que no el fútbol, estúpidos”, les diría Clinton.

 Lo que sucede en el futbol viene a demostrar una de nuestras más firmes conclusiones políticas: no hay clases ni partidos políticos puros; la vida es un “totum revolutum” en el que, en una misma clase, en un mismo partido político, conviven tendencias absolutamente autoritarias, esencialmente antidemocráticas, plenamente derechistas, antiprogresistas, con otras no tan reaccionarias y así vemos como grupos políticos hasta ahora  de centro izquierda, como Prisa, publican libelos netamente fascistas como su diario deportivo, AS, en el que se practican todas y cada una de las máximas más retrogradas del nazismo, los principios de Goebbels, sin ninguna clase de rubor, llegando al extremo, en una actitud absolutamente semejante a la que el PP practica en la política pura y dura, de sostener una postura teórica  frente al electorado y practicar la contraria en un ejercicio de cinismo que causa incluso estupor.

 Por ejemplo:

 1-el PP se autodenomina popular y proclama a los cuatro vientos que su interés no es otro que defender los intereses de las clases populares pero toda su actividad real se encamina a limitar, si no eliminar, todas sus conquistas sociales; del mismo modo, AS, sostiene que la Real Ferderación Española de Futbol está dominada totalmente por el Barcelona Club de Futbol, hasta tal punto que ha denominado al tiempo ocupado en la presidencia de la misma por Villar como “el Villarato” pero sucede que:

 A)  toda la estructura de dicha Federación, en todos su cargos directivos específicos menos uno se halla ocupada por antiguos jugadores o entrenadores del Madrid, con Hierro de Director deportivo y Del Bosque como seleccionador absoluto nacional, con la decisiva importancia que esto representa en orden a elegir a los futbolistas más determinantes del equipo contrario lo que puede producir sus lesiones o ausencias no sólo ya por su selección  con la consiguiente no participación de éstos en los partidos de la liga nacional, lo que supone una clara ventaja para los intereses del equipo de la capital de España;

 B) ni que decir tiene que lo mismo sucede con los miembros de todos los organismos jurisdiccionales encargados de aplicar las normas federativas en caso de infracciones: todos las Comisiones que deciden sobre sanciones a los jugadores  se hallan constituidas por miembros declarados de la institución madridista;

 C) item más, los 2 grandes diarios deportivos del país, con venta en todo el territorio nacional, AS y Marca, éste último el diario con más ventas de todos los estatales, incluidos los generalistas, son descaradamente pro madridistas hasta tal punto que no han dudado en emprender una durísima campaña contra todos los árbitros, coaccionándolos de tal modo que éstos saben que de no actuar a favor de los intereses del Madrid ya sea favoreciéndole directamente o indirectamente perjudicando al Barça, serán sometidos a la más dura de las persecuciones mediáticas de tal modo que algunos de ellos han tenido que solicitar protección policial para ellos y para sus familiares con motivo de un arbitraje en el que los 2 periódicos madridistas le han echado encima a esa afición sectaria donde los haya.

 D) pues, bien, a pesar de todo esto, ambos rotativos todos los días de partido siguen afirmando cínicamente que los árbitros, o sea, el villarato, continúa protegiendo al Barça, incluso cuando como el pasado sábado 6 de febrero, el juez de su partido contra el Getafe, expulsó a 2 de sus jugadores y le señaló una pena máxima en contra; lo crean ustedes o no, dichos diarios afirmaron que el  arbitraje fue un auténtico escándalo por su parcialidad a favor del equipo catalán, la pregunta es: ¿qué tenía que hacer el colegiado para no pecar de dicha parcialidad, sacar una pistola y matar a Valdés, el portero del equipo barcelonista?

 Esta es, pues, la actitud de la prensa deportiva de España, en el año de gracia de 2.010. Como se ve, un magnífico ejemplo de imparcialidad y elegancia.