Lo crean ustedes o no, John Carlin, el magnífico escritor y periodista inglés, autor de INVICTUS, es un furibundo fan madridista

El País, JOHN CARLIN FÚTBOL - 34ª jornada de Liga

Ser o no ser, esa es la cuestión

JOHN CARLIN 01/05/2011

Vota

Resultado  631 votos

 

• 
 
• 
 
• 
 
• 

 

- "¡Ay, no dejes que me vuelva loco! ¡Loco, no, santo cielo!".

• Melancólico Madrid

José Mourinho 
A FONDO
Nacimiento:
1963
Lugar:
Setúbal
• Equipos: Real Madrid

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Mou creía que actuaba en una tragedia épica y no en una comedia protagonizada por Pepe

-Rey Lear, de Shakespeare.

El famoso futbolero Albert Camus, también conocido como novelista y filósofo, propone que la única pregunta realmente seria es si uno debería o no suicidarse. Si viviese hoy, reconocería que ha surgido otra fundamental, también relacionada con el suicidio: ¿Comparte la cúpula del Real Madrid los criterios de su entrenador, José Mourinho? O, para plantearlo de otra manera: ¿Han caído todos en la locura o queda en el Bernabéu algún rayo de luz?

No nos referimos a la filosofía de juego del equipo. Optar por una estrategia de destrucción en vez de creación, de pelotazo en vez de posesión, y considerar que un 0-0 en casa en el partido de ida de una semifinal de la Champions es un objetivo digno de celebrar no es nada nuevo en el fútbol ni tampoco irracional si se parte de la premisa -la admirablemente humilde premisa- de que el rival es muy grande y la única forma de oponerse a él es jugando como un equipo pequeño.

No. Hablamos de las declaraciones de Mourinho después de que sus planes para un empate a cero contra el Barça se torcieran y su equipo perdiese por 0-2. El contexto fue una rueda de prensa, pero, salvo el sector Torrente de la afición madridista, cualquier observador medianamente lúcido habría entendido que esa no fue la denominación indicada para describir semejante coloquio. Se trataba de una intensísima sesión de psicoterapia que debería haber permanecido en privado, entre paciente y médico, pero fue transmitida en directo a millones de personas en todo el mundo.

Eso sí, fue un espectáculo magnífico, aterrador, digno de una obra de Sófocles o de Shakespeare o de una novela de Dostoievski en la que el héroe, en un éxtasis de agonía existencial, clama contra el universo. El "¿por qué?" mourinhiano pasará a la leyenda junto a los gritos impotentes de Edipo, el rey Lear o Iván Karamazov ante la ciega injusticia celestial.

La particular dificultad que nos plantea el monólogo de Mourinho, el aspecto psiquiátrico de la cuestión, radica en la desproporción entre causa y efecto. No acababa de descubrir que había matado a su padre, que sus hijas le habían usurpado el poder, que Dios no existía o que, aunque existiera, no podía alabarle, ya que permitía la muerte de los niños. No, no. Lo que le había abierto los ojos al horror de la condición humana fue la tarjeta roja que vio un joven llamado Pepe, castigado por un organismo de Naciones Unidas dedicado a aliviar el sufrimiento de los niños que Dios ha abandonado.

Ante semejante calamidad, Mourinho tuvo una revelación. De repente, entendió que la vida carece de sentido, que todo es una broma, que el mundo es "un asco". Pero, trastornado por el poder absoluto, se había equivocado espectacularmente de escenario. Invadido por una mezcla tóxica de paranoia y egomanía, pensaba que estaba actuando en una tragedia de dimensiones épicas cuando se trataba de una comedia con un protagonista, repetimos, llamado Pepe.

Lo que queda por ver ahora es si los mandatarios del Madrid se han percatado de esta grotesca realidad y si consideran que una entidad cuya imagen mundial ha sido al fútbol lo que el Rolls Royce es a los automóviles o la familia real británica a la aristocracia puede seguir con él al mando. De la señoría se ha pasado a la farsa y, por si alguien cree que estamos expresando una opinión idiosincrática o incluso original, échenle un vistazo a los diarios británicos, hasta esta semana admiradores casi incondicionales del entrenador portugués. Simon Barnes, del Times, por elegir un ejemplo, escribió que Mourinho se había revelado por lo que es, "el loco del metro" que cualquier día aparece en el andén y te dice que es Napoleón. "El Madrid ha caído en el ridículo", dice Barnes, laureado y veterano periodista deportivo, "y la imagen que transmite el club es mucho más tonta de la que vimos cuando fracasaba con sus anteriores entrenadores".

¿Se reconocerán en este espejo los otros amos del Madrid, los que Mourinho ha desplazado? ¿Harán algo al respecto? ¿O, contaminados de la enfermedad caligulesca del pobre hombre que han dotado de poderes sin límite, caerán en la inconsciencia de permitir que un grandioso club se desplome hacia el suicidio?

Paralelismos

Goebbels: Ministro de propaganda de Hitler, uno de los mayores teóricos del nazismo, creador de la más moderna técnica de manipulación de masas que hoy impera en todo el mundo, conformando sus famosos principios el abc de todos textos de estudio de la mejores técnicas de propaganda o publicidad.

Arriola; sociólogo; director de las tareas de propaganda de Aznar desde que éste comenzó a actuar en política, desde entonces no es que sea el consejero áulico del PP es su “Deus ex machina”, es la cabeza pensante que dirige, en la sombra, todo lo que hace la ultraderecha española; no tengo fuente informativa fidedigna que lo confirme pero estoy absolutamente seguro de que, además de dirigir toda la agenda política del PP, hace lo propio con la del Real Madrid, aplicando en ambos casos a rajatabla los principios de Goebbels, porque las actitudes de sus cabezas visibles, Rajoy y Florentino, hacen exactamente lo mismo: no hacer aparentemente nada, mojarse lo menos posible, porque toda actuación estropea y mancha la buena imagen, por eso ambos poseen ese aire eclesiástico, cuasi episcopal.

Federacion Española de Fútbol=Consejo General del Poder Judicial, ambos son los órganos jurisdiccionales que rigen con mano de hierro toda la vida futbolística y cotidiana española; ambos están dirigidos por dos personalidades grises, casi opacas, aparentemente inoperantes, inexistentes, no aparecen casi en los diarios pero ambos dirigen con mano de hierro sus respectivo ámbitos; Villar se hizo con la carrera de abogado, que ejerce su hijo, durante su etapa de futbolista profesional, su hecho más relevante, absolutamente significativo es que abofeteó a Cruif, alma máter del barcelonismo, durante un partido, lo que le marcó para siempre, odia al Barça con todas sus fuerzas y, como buen aprendiz de brujo, ha hecho correr la especie de que es todo lo contrario: pero los hechos son datos duros e indubitables, él no hace nunca directamente las cosas que perjudican al equipo catalán pero ha sentado las bases para que lo hagan otros, mientras él se lava las manos: toda la Federación Española de Fútbol, el equivalente al Consejo General del Poder Judicial, que dirige todo lo que se refiere a dicha materia está en manos absolutamente del Real Madrid, todos los seleccionadores nacionales, desde el de los infantiles hasta el del equipo nacional, reciente campeón del mundo, han sido, con sólo la excepción, como coartada de un albaceteño, y son 7 u 8 las categorías, jugadores o técnicos del Real Madrid y seguidores suyos hasta la muerte igual que el Director General, Fernando Hierro, durante toda su vida, santo y seña del equipo madridista, la importancia de esta ocupación silenciosa de todos los órganos de decisión ejecutiva de las categorías futbolísticas es absolutamente decisiva: ejemplo: finalizado el campeonato del mundo, con una temporada extenuante para todos los componentes de la selección, la Federación contrató una series de partidos amistosos en el mes de agosto en Sudamérica, con lo que obligó a todos los seleccionados de Barça, casi la selección al completo, a participar en ellos, acudiendo a decenas de miles de kilómetros de su sede, con viajes agotadores que les ocuparon el tiempo necesario para realizar los pertinentes descanso y recuperación lo que hizo que el Barça iniciara la actual Liga no sólo sin descansar después de la más dura de todas sus temporadas sino lo que es mucho peor aún, sin la imprescindible preparación lo que redunda indiscutiblemente en una  ventaja inmensa para su rival el Real Madrid; como el hecho de que todos los Comités rectores de esa misma Federación se hallen ocupados por fanáticos madridistas, socios incluso con carnet del Madrid, hace que todas sus decisiones sancionadoras favorezcan al Madrid y perjudiquen directamente al Barça;

Ni que decir tiene que toda esta canallesca ocupación de todas las estructuras dirigentes del negocio del fútbol español necesita imprescindiblemente la mejor cobertura protectora de los medios de comunicación, lo que se ha llevado a cabo siguiendo al pie de la letra los principios de Goebbels, de tal modo que todos y cada uno de los grandes, en el sentido de tamaño, de los rotativos españoles generalistas tiene su exacto correlato en los medios deportivos, así:

Pedro J. es igual a Inda, director de Marca, Juan Luis Cebrián=Alfredo Relaño, director de As, los 2 más grandes rotativos de España en términos absolutos de difusión, lo que provoca que todas esa carcundia que sigue ciegamente al Real Madrid tenga el apoyo logístico necesario para pode decir desvergonzadamente que la Federación, o sea, Villar favorece los intereses del Barça, inventando el susodicho y cínico Relaño el término “villarato” para definir esa mentira absolutamente goebbelsiana, en el sentido de que repetida millares de veces se convierte en una verdad, haciendo como que no ven que:

1-en el aspecto más decisivo del arbitraje, la señalización de penaltis a favor de uno y otro equipo, al Madrid le han pitado 13 a favor y 2 en contra, mientras que al Barça, 2 a favor y no sé cuántos en contra, siendo así que el Barça tiene unos tiempos de posesión del balón que nunca baja del 70% lo que implica su estancia en el área contraria la mayor parte del encuentro por lo que las probabilidades aritméticas indican que debería de ser al revés, o sea, que al Barça, que se pasa casi todo el partido en el área contraria le deberían de pitar mucho más penaltis que al Madrid, y estos sólo son datos numéricos, estadísticos, incontestables;

2-pero vayamos al hecho fundamental: como sucede con el PP, o sea, la ultraderecha, toda la prensa nacional,  es descaradamente favorable al Real Madrid y consiguientemente utiliza su desmesurado poder para inclinar la balanza a su favor, tanto As como Marca que, como ya hemos dicho, poseen las mayores tiradas de la prensa española, machacan a todos los árbitros que intervienen en la dirección de los partidos de estos 2 equipos de una manera absolutamente inmutable, según ellos todos los árbitros que pitan al Barcelona le favorecen descaradamente y todos los que lo hacen al Madrid, le perjudican de la misma manera, resultado: todos los árbitros sufren antes y después de dirigir estos partidos una tal presión psicológica que serían auténticos héroes si no cedieran a ella, reultado: en todos los partidos que celebran estos equipos, todos los jueces sin excepción pitan a favor del Madrid y en contra del Barça, de modo que es absolutamente increíble que éste último le esté ganando la partida a aquél, lo que sólo puede explicar porque, como reconoce toda la prensa internacional y los organismos de la misma naturaleza, incluso Di Stéfano, el Presidente de honor del Madrid, por que nos hallamos seguramente ante el mejor equipo de fútbol de la historia.

Sólo una última cosa más, hoy se juega la final de la Copa del Rey, todo el mundo sabe y reconoce, incluso esa especie de González Pons del fútbol que es Mourinho, que si todo fuera como debe de ser, el Barça ganaría de calle el partido por eso la Federación, o sea, el famoso Villar, el del villarato, ha designado para dirigirlo al más descarado de los árbitros protomadridistas, Undiano Mallenco, que lo 1º que hace es pitar un penalti contra el Barça y expulsarle a uno de sus jugadores: partidos contra el propio Madrid, en el Camp Nou, 3 a 3, y contra el Español, penúltimo partido.

Por si a Undiano se le ha olvidado cuál es su 1ª obligación, González Pons, digo Mourinho, se la ha recordado, diciendo que le gustaría jugar alguna vez contra el Barça con éste en inferioridad numérica.

Veremos.

El vómito de los payasos

Antes de colgar el artículo siguiente, quiero hacer constar 2 cosas:

1ª) que Carlin es madridista hasta el tuétano, de hecho, además de en El País, es firma habitual en As, ni más ni menos;

2ª) en Inglaterra es autor de prestigio: entre otros, es autor del libro Invictus, en el que se basó la película del mismo título, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Normam Freeman.

El País.

Deportes

El vómito de los payasos

JOHN CARLIN 06/03/2011

 En España, Mourinho ofende; en Inglaterra, donde estuvo tres años, más bien divierte

Cantona, exjugador suyo en el Manchester United, esta semana.

Debe de ser frustrante para los entendidos del fútbol ver cómo nosotros, los aficionados, insistimos en creer que el talento de los jugadores, el espíritu de sacrificio y la inteligencia táctica son los factores determinantes en las victorias y las derrotas cuando lo que cuenta realmente son los calendarios y la calidad arbitral. Pensamos concretamente en Alex Ferguson, la persona que quizá sepa más de fútbol en el mundo, ganador de 11 Ligas inglesas y de dos Copas de Europa en 25 años al frente del Manchester United.

- Calendarios. Ferguson se pasó gran parte de la temporada 2008-2009 quejándose de que el calendario de la Premier había sido manipulado de tal manera que a su equipo le iba resultar prácticamente imposible salir campeón. "Dicen que no está planeado, pero tengo serias dudas", sentenció el gurú escocés.

- Árbitros. Prácticamente, no ha habido derrota de su equipo que no haya sido atribuible al error de un colegiado. En 1988 (un ejemplo entre miles), tras caera ante el Liverpool, Ferguson insistió en que los suyos habían sido una vez más víctimas de una injusticia arbitral. "Uno tiene que irse de aquí atragantándose en su vómito, mordiéndose la lengua, temiendo decir la verdad", declaró. El entrenador del Liverpool aquel día, Kenny Dalglish, contestó que su hija de seis años hablaba con más seriedad que su gran rival.

Hoy se vuelven a ver las caras los dos (14.30, Gol TV) con Dalglish de vuelta al mando del Liverpool. En caso de que pierda el Manchester, ya sabemos que no tendrá absolutamente nada que ver con la calidad de su juego. Ferguson nos recordará que fue culpa del calendario o del árbitro. O quizá no. Quizá no le oigamos decir nada, ya que ha vuelto a declararse en huelga con los medios. Lleva seis años sin cumplir con su obligación profesional de hablar con la BBC y desde hace cinco días no habla a la televisión del club.

Volvamos al principio de este artículo. A Ferguson lo que le desespera es la incapacidad de todos (aficionados y periodistas, amigos y enemigos) de entender lo importante del fútbol. Se siente un incomprendido. Le vuelve loco la ignorancia general. Le lleva a pensar que hay conspiraciones contra él y contra la extensión de su ser, su equipo. Porque en el Manchester es el rey Sol: "L'État c'est moi" ("el Estado soy yo").

Lo que le llevó al impulso curiosamente suicida de cancelar todo contacto con su propia televisión fue que ahí se transmitió su última descarga contra un colegiado, el domingo, tras la derrota contra el Chelsea. Acusó a Martin Atkinson, objeto de ataques personales previos de Ferguson, de lo peor de lo que se puede acusar a un árbitro: de "no ser imparcial".

La federación inglesa ha abierto un expediente a Ferguson por "conducta impropia". Esto no es nuevo ni nada que, a estas alturas, vaya a inhibir los impulsos groseros del técnico. No conoce límites. Insulta a todo el mundo (a jugadores rivales, a entrenadores como Arsène Wenger, al Madrid, al pueblo alemán o al italiano) con una sensación de impunidad, como si estuviera en su derecho. Que, según él, lo está. Porque es el rey Sol y el rey Sol puede hacer y decir lo que le da la santa gana.

Quizá no sea ninguna sorpresa que Ferguson sea el entrenador más admirado por José Mourinho. El portugués ha dicho que dentro del gremio es su "mejor amigo". Como también ha dicho que es en Inglaterra donde trabaja más a gusto. Esto tampoco es una sorpresa. En España, Mourinho ofende; en Inglaterra, donde estuvo tres años, más bien divierte. En España se le ve como un "canalla"; en Inglaterra la mayoría le ve, como a Ferguson, por lo que son: unos payasos.

Desmontando a Mouriho

Público.es

03/03/2011 - 21:49h

Desmontando a Mourinho
Los argumentos que usa el entrenador del Real Madrid en cada rueda de prensa son un calco de los que usaba con sus anteriores equipos

DANIEL DEL PINO Roma 03/03/2011 11:17 Actualizado: 03/03/2011 16:33
El entrenador del Real Madrid, José Mourinho, en la rueda de prensa de ayer.EFE
El calendario, los árbitros, la prensa. Son los temas recurrentes de Jose Mourinho en cada rueda de prensa desde que es entrenador del Real Madrid. Ayer, en la previa del partido contra el Málaga, llamó hipócrita al periodista de Público Ladislao Moñino por preguntarle si no cree que todos estos argumentos no son más excusas, dado que el Real Madrid estaba a siete puntos del Barcelona (hoy a diez) y no acaba de despegar.

Mourinho contestó atacando, no sólo a Moñino, sino que se refirió a Pellegrini, al Málaga y al presidente de Mediapro, Jaume Roures, como supuesto responsable de que el calendario de su equipo sea menos favorable que el del Barcelona.

La prensa se pregunta hoy cómo es posible que un entrenador con tantos títulos a sus espaldas pierda los papeles de esta manera. Quizá sea una pregunta equivocada. El mismo Mourinho lo dice: "Yo soy así". Es cierto, siempre lo ha sido. Sus pasos por el Chelsea y el Inter son muestra de ello.

Pero hay una diferencia notable. Allí, en Inglaterra e Italia, era líder y ganaba casi todo. Aquí, en España, ni es líder, ni ha ganado nada de momento. Este tipo de quejas, cuando uno está arriba de la clasificación, quizá se pueden aceptar. Pero cuando no se es líder, no dejan de sonar a excusa, incluso para los más hinchas del Real Madrid.

Mourinho acabó pidiendo disculpas hasta en cuatro ocasiones a Moñino, tres en público y una en privado, por sus palabras. Un gesto que le honra, pero que se podría haber evitado.

Mourinho y el calendario
"Llevo aquí seis o siete meses, así que aún soy nuevo, aún hay algunas cosas que no entiendo bien y, como tenemos una buena relación, quizá podéis ayudarme y explicármelo. Una de las cosas que aún no entiendo es quién controla los partidos en televisión y quién decide qué partido va el sábado, el domingo, el lunes [...] Aún no lo entiendo porque siempre es el mismo equipo el que tiene el calendario más difícil. Alguien dirige, alguien controla y alguien nos está dando a nosotros el calendario más difícil".

No se trata de la rueda de prensa de ayer. Es Jose Mourinho en 2004, durante su primera temporada en el Chelsea. Como ahora, el técnico portugués se quejaba de que sus jugadores no tuvieran el mismo tiempo para descansar que los de otros equipos "con los mismos objetivos" y culpaba a una mano extraña de favorecer a Arsenal y Manchester United con la elección del calendario.

En aquella rueda de prensa, un periodista le sugirió hablar con la Federación y él contestó que había hablado con el club, pero que nadie le daba una respuesta. Después vino una pregunta corriente: "¿Cree que su equipo es el único que tiene estos problemas?" El técnico respondió: "Sí que lo creo".



Unas cuantas temporadas después y con muchos títulos en la maleta, Mourinho aterrizaba en Milán y repetía exactamente el mismo guión. En su segunda temporada, antes de un partido contra el Nápoles, el entrenador portugués decía lo siguiente en rueda de prensa:

"El equipo está un poquito cansado, no es un problema, no es una novedad y tampoco es un drama. Nuestros adversarios han tenido tiempo para prepararse muy bien. La motivación de jugar contra el Inter es la motivación lógica de un grupo de profesionales. Para algún entrenador que no ha ganado si quiera la Copa Lombardía o la Copa Toscana en su vida, conseguir un resultado bueno contra Mourinho se convierte en la cosa más importante de su carrera...".

Mourinho ya había tenido alguna que otra palabra sobre el entrenador del Nápoles [Walter Mazzarri] con anterioridad. El presidente, Aurelio de Laurentiis, dijo que nunca contrataría a Mourinho para su equipo. Y el técnico, lejos de evitar la polemica, contestó: "No tiene dinero suficiente".

Mourinho y los árbitros
En su primera temporada en el Inter, Mourinho también veía una mano negra en el colectivo arbitral. Los entrenadores de la Roma y el Milán se quejaban de supuestos favores arbitrales a su equipo, y el entrenador contestó a los periodistas así:

"Esto es prostitución intelectual [...] No se ha hablado de una Juve que ha ganado tantos puntos, tantos puntos con errores arbitrales. Cuando se dice que Ranieri y Spalleti están el uno al lado del otro, yo quiero decir que estoy con Zenga, con Prandelli, con Delneri. Porque los tres han perdido tres puntos con la Juve. Y estoy también con Marino y de Novelino porque los próximos fines de semana es mejor no jugar. Yo si soy ellos no jugaría. Sacaría a los reservas porque quién sabe, una tarjeta [...] Incluso a lo mejor para nosotros también es mejor no jugar mañana. Está por llegar el verdadero escándalo [...] Cuando se habla del penalti a Ballotelli con la Roma es una manipulación intelectual".



Mourinho y los periodistas
En la misma temporada en la que Mourinho se quejaba del calendario al frente del Chelsea, el entrenador tuvo bastantes encontronazos con la prensa. En febrero de 2005, a la pregunta "¿si pierde el próximo partido cree que se habrá acabado su luna de miel?", contestó: "¿Qué luna de miel? La luna de miel para mí son 20 años con mi mujer, no hay otras lunas de miel. Y para ser justos. Cuando el club no esté contento conmigo, me voy al día siguiente [...] No intentes meterme presión porque no estoy bajo ninguna presión [...]  Si yo no estoy contento con el club, adiós".

En el Inter, la decisión de no presentarse en rueda de prensa y mandar a su segundo, Giuseppe Baresi, también tuvo mucha polémica, como ha ocurrido recientemente con Karanka en el Real Madrid.

Los periodistas se preguntaban por qué el entrenador no asistía a algunas ruedas de prensa y él contestaba esto: "Llevo estudiando tres o cuatro horas al día italiano desde que llegué para poder hablar con la prensa, con los aficionados ¿Os parece una falta de respeto? ¿Baresi no puede representar al Inter? El que tiene que decir esto es Moratti. Si el presidente dice esto, yo prometo que estaré en todas las ruedas de prensa [...] Si no lo entiendes bien, te puedo hacer un dibujo".

En otra rueda de prensa con el equipo neroazzurro, hablaba de su visión del periodismo: "Yo tengo una vida para gente sin miedo, para gente que trabaja. No tengo tiempo para gente que escribe sobre el trabajo de los otros".

Mourinho, Guardiola y Aznar, la era de los genios

Como hoy sí que voy a escribir de fútbol puro y duro, sin ninguna clase de connotación política, me refugio en este blog, mundosportjlp, que abrí para cuando me refiriera sólo a este espectáculo que la gente se empeña en seguir denominando deporte.

Aunque, en realidad, de lo que realmente quiero escribir hoy es de una de las grandes pasiones humanas, la soberbia.

Es algo que no acabo de comprender bien. ¿Por qué hay hombres que, al ser favorecidos esplendidamente por la diosa fortuna, se empeñan en atribuirse el mérito de su buena suerte a sí mismos, a su esfuerzo y a su inteligencia, demostrando así palmariamente que de ésta no tienen mucha?

Me estoy refiriendo ahora mismo a otras 2 almas gemelas, Mourinho y Guardiola, tan gemelos son que si no fuera por la hipocresía de uno y la estúpida jactancia del otro, parecerían ser el mismo tipo encarnado en 2 cuerpos distintos, algo así como la Santísima Binidad, ya que ambos serían sólo la encarnación del mismo dios en 2 personas distintas.

Estos 2 personajes de lo único que realmente podrían presumir es de estar tocados por la varita mágica de la diosa Fortuna.

Pero si se les planteara a ellos, personalmente, la cuestión, uno, el jactancioso impertinente, diría que de fortuna, nada, que en su peripecia vital sólo ha habido talento y trabajo, o sea que él se ha ganado a pulso pasar de aquel pobre muchacho que llegó a Barcelona a petición de Bobby Robson, que no sabía ni quería saber palabra alguna de castellano, como su intérprete, y al que el Barça pagaba la friolera de DIEZ MIL pesetas, con lo que hubiera pasado incluso hambre si no hubiera sido por la caridad cristiana de un tipo como Gaspar que lo alojó de balde en uno de sus hoteles, a este supermultimillonario profesional del fútbol, que se permite lujos de vestir de cachemira íntegramente y de cobrar 900.000 euros por ponerse, en el cuello, una braga de Adidas.

Y la realidad es que no sabe de fútbol mucho más que yo, que no se nada, ganar partidos importantes con la ayuda de árbitros no ya amigos sino socios en algún negocio hostelero y colocando el autobús delante de su portería está al alcance de cualquiera al que le concedan la oportunidad de estar allí en el momento oportuno, cuando sólo ha dispuesto del favor arbitral y ha querido jugar de tú a tú a un equipo mejor que el suyo, el resultado apenas si ha subido todavía al marcador, 5 a 0: éste y no otro es ese genial Mourinho que, sobre una escala de puntuación de 1 a 10, se pone un 11.

Es un puñetero jactancioso, pero lo admite, se le ve venir, no se esconde, le dice a todo el mundo lo que él se cree que es, lo que implica, por lo menos, el mérito de la sinceridad, porque el otro diocesillo del balompié, el tal Guardiola, todavía es peor porque su soberbia aún es más grande, su ascenso al Olimpo se produjo por una serie de chambas todavía más increible.

Primero, llegó al puesto de entrenador del Barça por pura casualidad, precisamente porque el tal Mourinho, en el que los directivos de este equipo pensaron en el primer momento, se subió a la parra y pidió lo que le han dado en otros equipos, el oro y el moro, pero el Barça es, nunca se olvide, un equipo catalán, que practica a fondo esa teoría económica de "la pela es la pela", y Mourinho venía de trabajar para 2 de esos nuevos gangster-Midas del petróleo, el ruso Abramovich, afincado en el aristocrético barrio londinense de Chelsea, que sólo el  Dios cuasi soviético sabe realmente lo que gana, explotando uno de los  yacimientos petrolífero de los indigentes súbditos de Vladimir Putin, y el no menos petroleado Mássimo Moratti, que le pagaron todo lo que les pidió, pero en Barcelona no hay petróleo siquiera en los infiernillos de los pobres del Rabal, así que le dijeron al luso que no y se resignaron a trabajar con un entrenador cuya única experiencia profesional se refería concretaba a un equipo de 3ª, formado con chicos imberbes de la Masía.

Y la cosa estuvo a punto de salir como era lógico, Guardiola, al frente del primer equipo del Barça, perdió EN SORIA, ante un Numancia que era realmente un equipo de 2ª, donde ahora milita, sin pena ni gloria,  y luego empató en un sitio de cuyo nombre no me acuerdo, en fin, que no lo echaron quizá porque no tenían el dinero suficiente para pagarle la indemnización y las cosas empezaron a arreglarse de tal manera que el tío, o sea, su equipo, acabó ganando, el primer año, todos, absolutamente todos, los campeonatos en los que participó, mediante chambas tan abracabradantes como la de que Iniesta, el hombre que sólo marca goles en las grandes ocasiones, cumpliera con este rol, enchufándole uno al Chesea por la misma escuadra, en el útlimo segundo del último minuto de aquel partido que fue paso obligado para que, luego, ganaran la Champion. O sea pura y puñetera suerte, casi tanta como la del jodido Mourinho.

Pero hemos dicho, y lo mantenemos, que Guardiola que nunca levanta la voz, que alaba siempre a todos sus rivales, que les dice que son poco más o menos los mejores del mundo, y ellos, los del Barça, una puñeteraa mierda, que ganan siempre por causalidad, es realmente el tío más soberbio que yo he visto en mis puñeteros 82 años porque lo que hace, siempre que puede, es intentar demostrar que no es su equipo, el jodido Barça, el bueno, no, no, de ninguna manera, no es que la suerte haya puesto a su disposición la constelación de estrellas futbolísticas más grande que jamás haya habido sobre la Tierra, no, de ninguna manera, el bueno, el grande, el ingente, el dios de dioses del fútbol es él, sí, como lo leen, Guadiola, y la prueba está que, cuando él quiere, coge y desmantela por completo a ese equipo, manda al banquillo a todas las estrellas y alinea a 7 u 8 muchachos de la cantera y se enfrenta a sus enemigos a cuerpo limpio, porque estos imberbes muchachos van a jugar bajo su insuperable dirección técnica y ésta los hará invencible, y así, si no es, si no ha sido en ninguno de los 3 casos en que lo ha hecho, sí que debería de haber sido, porque el milagro actual del Barça, como en su día lo fue el de España, no es el del pueblo español, sino de Aznar, ni de los jugadores del equipo catalán, sino de Guardiola, porque los genios lo son, lo serán siempre vengan, luego, puñeteras burbujas inmobiliarias o derrotas ante el Sevilla, el Betis o empates ante el Sporting, porque estas cosas, si suceden, es porque la realidad se empeña en dejar en ridículo a los genios.

Del Bosque, elogio de la superchería

1º) para los madridistas, Del Bosque no sólo no valía un duro sino que, además, era un traidor; uno de los más feroces madridistas que yo he conocido en mi larguísima vida, un tal antoñito, no sólo echaba pestes de él sino que se enfadaba mucho sólo con oír su nombre;

2º) Del Bosque estaba ahí, a la cabeza de la selección no por sus méritos sino por sus amistades: desde que lo echaron del Franco Madrid por su notoria incompetencia, los jugadores no le hacían puto caso porque lo consideraban menos que un aprendiz a su lado, no había hecho otra cosa que irse al exilio a entrenar porque nadie lo quería para eso aquí, en España y todo lo que consiguió con sus aventuras foráneas sólo fueron rotundos fracasos;

3º) pero, como no nos cansaremos nunca de repetir, la REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE FUTBOL no es sino el reducto al que van a parar todos los jubilados del Franco Madrid: la última vez que llamamos y nos informaron sobre su organigrama, TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, menos uno, que procedía de Albacete, habían sido o jugadores o entrenadores del Franco Madrid, aparte, claro, del DIRECTOR GENERAL que no era ni más ni menos que FERNANDO HIERRO, Santo y seña de dicho club, y que es considerado por todo el mundo como su producto más representativo: chulería, prepotencia, alevosía, suciedad, etc.;

4º) así las cosas, Hierro, tenía que nombrar para el cargo de seleccionador al único de todos los madridistas que reunía los 2 imprescindibles requisitos: 1) su condición indiscutible de madridista  y 2) ser entrenador en activo pero sin equipo;

5º) no les importó a todos estos sectarios que al frente de la selección estuviera precisamente, en ese momento, un entrenador, que había conseguido ni más ni menos que el campeonato de Europa con una actuación que maravilló al mundo, lo echaron a la calle a patadas para que entrara su paniaguado;

6º) y éste, el referido Del Bosque, no hizo nada para mejorar la selección de su antecesor, en absoluto, se limitó a seguir la senda que el otro había marcado y así como Aragonés logró la Copa de Europa, a él le toco la lotería del mundial;

7º) pero ni él ni Aragonés tuvieron otro mérito que no fuera el de recoger el trabajo de los entrenadores del Barcelona, que habían conseguido un equipo que es el asombro de todo el mundo, que afirma incontestablemente que es el mejor equipo de la historia: la selección nacional cuenta con 8 jugadores del equipo catalán y los otros 3 sólo tiene carácter simbólico y de coartada porque sustituir a Casillas por Valdés, que es mucho mejor portero como se demuestra porque lleva ya 3 años admitiendo muchísimos menos goles que aquél, a pesar de que los madridistas dicen que Casillas tiene delante de él la mejor defensa del mundo, incluir a Sergio Ramos, el jugador más sucio del mundo, siempre que entra lo hace en falta,  y a Capdevila es un brindis al sol, que completa la coartada para que la selección española no se identifique como lo que realmente es: una copia del Barça sólo que devaluada;

8º) o sea que si algún mérito tiene alguien sobre la excelencia de la constitución y el funcionamiento de la selección española no es Del Bosque ni siquiera Aragonés sino los formadores y entrenadores del Barcelona que contribuyeron a conseguir la mejor cosecha de jugadores que nunca hubo no ya en España sino en el mundo;

9º) pero hay en este desdichado país un supremo especialista en aprovecharse del esfuerzo ajeno; es más franquista aún que el Franco Madrid; desleal con su padre y con toda su familia por reinar, adora más allá de todo límite al tipo que, con su dedazo, lo situó en el trono y adora también fuera de límite a la mejor y más perdurable de las obras franquistas, el Real Madrid, de modo que se ha apresurado a aprovechar, como hace siempre, la pleamar producida por un equipo que pertenece a un país esencialmente republicano, y ha consagrado marqués a un tipo que no hizo nada por merecer el triunfo de la selección nacional, que había sido forjada con trabajo y paciencia por otros y que ha tenido la suprema desvergüenza de aceptar un premio del que en modo alguno era acreedor al propio tiempo que afirmaba, con esa falsa modestia que le caracteriza que a él, a Del Bosque, no le debe nada el Franco Madrid. Este hombre, además de acérrimo madridista, es hijo de un ferroviario republicano.

Estos son los personajes de esta insuperable comedia bufa.

El Franco Madrid se está cubriendo de gloria

El confidencial, 31-01-11
Comentario al artículo de Matallanas
29 .- ¡Vaya que si se ha notado la mano de Mou [y la manita a Mou]!!

Al Madrid le espera una segunda vuelta infernal. Todos los entrenadores a los que ha insultado y todos los equipos a los que ha despreciado o a los que ha acusado de dejarse ganar están esperando la segunda vuelta con el Madrid para pasar cuentas. Va a haber muchos Osasunas porque ha habido demasiada chulería y prepotencia.

Miren cómo se despide en los campos de toda España a Xavi y a Iniesta y cómo, en cambio, parece que Alonso y Casillas no hayan participado en la victoria del Mundial.

De los últimos diez entrenadores que ha habido en el Madrid -en ocho temporadas-, sólo uno llegó al año y medio en el cargo. Saquen ustedes mismos las conclusiones.

Con todo, no hay nada que hacer. Se ficho a Mou para superar al Barça a cualquier precio y a estas alturas [y unos cuantos millones de euros más tarde] le sacan más diferencia en puntos que a Pellegrini. Y cuando el fin justifica los medios, la razón salta por la ventana.


fernabdoasombrado