El vómito de los payasos

Antes de colgar el artículo siguiente, quiero hacer constar 2 cosas:

1ª) que Carlin es madridista hasta el tuétano, de hecho, además de en El País, es firma habitual en As, ni más ni menos;

2ª) en Inglaterra es autor de prestigio: entre otros, es autor del libro Invictus, en el que se basó la película del mismo título, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Normam Freeman.

El País.

Deportes

El vómito de los payasos

JOHN CARLIN 06/03/2011

 En España, Mourinho ofende; en Inglaterra, donde estuvo tres años, más bien divierte

Cantona, exjugador suyo en el Manchester United, esta semana.

Debe de ser frustrante para los entendidos del fútbol ver cómo nosotros, los aficionados, insistimos en creer que el talento de los jugadores, el espíritu de sacrificio y la inteligencia táctica son los factores determinantes en las victorias y las derrotas cuando lo que cuenta realmente son los calendarios y la calidad arbitral. Pensamos concretamente en Alex Ferguson, la persona que quizá sepa más de fútbol en el mundo, ganador de 11 Ligas inglesas y de dos Copas de Europa en 25 años al frente del Manchester United.

- Calendarios. Ferguson se pasó gran parte de la temporada 2008-2009 quejándose de que el calendario de la Premier había sido manipulado de tal manera que a su equipo le iba resultar prácticamente imposible salir campeón. "Dicen que no está planeado, pero tengo serias dudas", sentenció el gurú escocés.

- Árbitros. Prácticamente, no ha habido derrota de su equipo que no haya sido atribuible al error de un colegiado. En 1988 (un ejemplo entre miles), tras caera ante el Liverpool, Ferguson insistió en que los suyos habían sido una vez más víctimas de una injusticia arbitral. "Uno tiene que irse de aquí atragantándose en su vómito, mordiéndose la lengua, temiendo decir la verdad", declaró. El entrenador del Liverpool aquel día, Kenny Dalglish, contestó que su hija de seis años hablaba con más seriedad que su gran rival.

Hoy se vuelven a ver las caras los dos (14.30, Gol TV) con Dalglish de vuelta al mando del Liverpool. En caso de que pierda el Manchester, ya sabemos que no tendrá absolutamente nada que ver con la calidad de su juego. Ferguson nos recordará que fue culpa del calendario o del árbitro. O quizá no. Quizá no le oigamos decir nada, ya que ha vuelto a declararse en huelga con los medios. Lleva seis años sin cumplir con su obligación profesional de hablar con la BBC y desde hace cinco días no habla a la televisión del club.

Volvamos al principio de este artículo. A Ferguson lo que le desespera es la incapacidad de todos (aficionados y periodistas, amigos y enemigos) de entender lo importante del fútbol. Se siente un incomprendido. Le vuelve loco la ignorancia general. Le lleva a pensar que hay conspiraciones contra él y contra la extensión de su ser, su equipo. Porque en el Manchester es el rey Sol: "L'État c'est moi" ("el Estado soy yo").

Lo que le llevó al impulso curiosamente suicida de cancelar todo contacto con su propia televisión fue que ahí se transmitió su última descarga contra un colegiado, el domingo, tras la derrota contra el Chelsea. Acusó a Martin Atkinson, objeto de ataques personales previos de Ferguson, de lo peor de lo que se puede acusar a un árbitro: de "no ser imparcial".

La federación inglesa ha abierto un expediente a Ferguson por "conducta impropia". Esto no es nuevo ni nada que, a estas alturas, vaya a inhibir los impulsos groseros del técnico. No conoce límites. Insulta a todo el mundo (a jugadores rivales, a entrenadores como Arsène Wenger, al Madrid, al pueblo alemán o al italiano) con una sensación de impunidad, como si estuviera en su derecho. Que, según él, lo está. Porque es el rey Sol y el rey Sol puede hacer y decir lo que le da la santa gana.

Quizá no sea ninguna sorpresa que Ferguson sea el entrenador más admirado por José Mourinho. El portugués ha dicho que dentro del gremio es su "mejor amigo". Como también ha dicho que es en Inglaterra donde trabaja más a gusto. Esto tampoco es una sorpresa. En España, Mourinho ofende; en Inglaterra, donde estuvo tres años, más bien divierte. En España se le ve como un "canalla"; en Inglaterra la mayoría le ve, como a Ferguson, por lo que son: unos payasos.

Desmontando a Mouriho

Público.es

03/03/2011 - 21:49h

Desmontando a Mourinho
Los argumentos que usa el entrenador del Real Madrid en cada rueda de prensa son un calco de los que usaba con sus anteriores equipos

DANIEL DEL PINO Roma 03/03/2011 11:17 Actualizado: 03/03/2011 16:33
El entrenador del Real Madrid, José Mourinho, en la rueda de prensa de ayer.EFE
El calendario, los árbitros, la prensa. Son los temas recurrentes de Jose Mourinho en cada rueda de prensa desde que es entrenador del Real Madrid. Ayer, en la previa del partido contra el Málaga, llamó hipócrita al periodista de Público Ladislao Moñino por preguntarle si no cree que todos estos argumentos no son más excusas, dado que el Real Madrid estaba a siete puntos del Barcelona (hoy a diez) y no acaba de despegar.

Mourinho contestó atacando, no sólo a Moñino, sino que se refirió a Pellegrini, al Málaga y al presidente de Mediapro, Jaume Roures, como supuesto responsable de que el calendario de su equipo sea menos favorable que el del Barcelona.

La prensa se pregunta hoy cómo es posible que un entrenador con tantos títulos a sus espaldas pierda los papeles de esta manera. Quizá sea una pregunta equivocada. El mismo Mourinho lo dice: "Yo soy así". Es cierto, siempre lo ha sido. Sus pasos por el Chelsea y el Inter son muestra de ello.

Pero hay una diferencia notable. Allí, en Inglaterra e Italia, era líder y ganaba casi todo. Aquí, en España, ni es líder, ni ha ganado nada de momento. Este tipo de quejas, cuando uno está arriba de la clasificación, quizá se pueden aceptar. Pero cuando no se es líder, no dejan de sonar a excusa, incluso para los más hinchas del Real Madrid.

Mourinho acabó pidiendo disculpas hasta en cuatro ocasiones a Moñino, tres en público y una en privado, por sus palabras. Un gesto que le honra, pero que se podría haber evitado.

Mourinho y el calendario
"Llevo aquí seis o siete meses, así que aún soy nuevo, aún hay algunas cosas que no entiendo bien y, como tenemos una buena relación, quizá podéis ayudarme y explicármelo. Una de las cosas que aún no entiendo es quién controla los partidos en televisión y quién decide qué partido va el sábado, el domingo, el lunes [...] Aún no lo entiendo porque siempre es el mismo equipo el que tiene el calendario más difícil. Alguien dirige, alguien controla y alguien nos está dando a nosotros el calendario más difícil".

No se trata de la rueda de prensa de ayer. Es Jose Mourinho en 2004, durante su primera temporada en el Chelsea. Como ahora, el técnico portugués se quejaba de que sus jugadores no tuvieran el mismo tiempo para descansar que los de otros equipos "con los mismos objetivos" y culpaba a una mano extraña de favorecer a Arsenal y Manchester United con la elección del calendario.

En aquella rueda de prensa, un periodista le sugirió hablar con la Federación y él contestó que había hablado con el club, pero que nadie le daba una respuesta. Después vino una pregunta corriente: "¿Cree que su equipo es el único que tiene estos problemas?" El técnico respondió: "Sí que lo creo".



Unas cuantas temporadas después y con muchos títulos en la maleta, Mourinho aterrizaba en Milán y repetía exactamente el mismo guión. En su segunda temporada, antes de un partido contra el Nápoles, el entrenador portugués decía lo siguiente en rueda de prensa:

"El equipo está un poquito cansado, no es un problema, no es una novedad y tampoco es un drama. Nuestros adversarios han tenido tiempo para prepararse muy bien. La motivación de jugar contra el Inter es la motivación lógica de un grupo de profesionales. Para algún entrenador que no ha ganado si quiera la Copa Lombardía o la Copa Toscana en su vida, conseguir un resultado bueno contra Mourinho se convierte en la cosa más importante de su carrera...".

Mourinho ya había tenido alguna que otra palabra sobre el entrenador del Nápoles [Walter Mazzarri] con anterioridad. El presidente, Aurelio de Laurentiis, dijo que nunca contrataría a Mourinho para su equipo. Y el técnico, lejos de evitar la polemica, contestó: "No tiene dinero suficiente".

Mourinho y los árbitros
En su primera temporada en el Inter, Mourinho también veía una mano negra en el colectivo arbitral. Los entrenadores de la Roma y el Milán se quejaban de supuestos favores arbitrales a su equipo, y el entrenador contestó a los periodistas así:

"Esto es prostitución intelectual [...] No se ha hablado de una Juve que ha ganado tantos puntos, tantos puntos con errores arbitrales. Cuando se dice que Ranieri y Spalleti están el uno al lado del otro, yo quiero decir que estoy con Zenga, con Prandelli, con Delneri. Porque los tres han perdido tres puntos con la Juve. Y estoy también con Marino y de Novelino porque los próximos fines de semana es mejor no jugar. Yo si soy ellos no jugaría. Sacaría a los reservas porque quién sabe, una tarjeta [...] Incluso a lo mejor para nosotros también es mejor no jugar mañana. Está por llegar el verdadero escándalo [...] Cuando se habla del penalti a Ballotelli con la Roma es una manipulación intelectual".



Mourinho y los periodistas
En la misma temporada en la que Mourinho se quejaba del calendario al frente del Chelsea, el entrenador tuvo bastantes encontronazos con la prensa. En febrero de 2005, a la pregunta "¿si pierde el próximo partido cree que se habrá acabado su luna de miel?", contestó: "¿Qué luna de miel? La luna de miel para mí son 20 años con mi mujer, no hay otras lunas de miel. Y para ser justos. Cuando el club no esté contento conmigo, me voy al día siguiente [...] No intentes meterme presión porque no estoy bajo ninguna presión [...]  Si yo no estoy contento con el club, adiós".

En el Inter, la decisión de no presentarse en rueda de prensa y mandar a su segundo, Giuseppe Baresi, también tuvo mucha polémica, como ha ocurrido recientemente con Karanka en el Real Madrid.

Los periodistas se preguntaban por qué el entrenador no asistía a algunas ruedas de prensa y él contestaba esto: "Llevo estudiando tres o cuatro horas al día italiano desde que llegué para poder hablar con la prensa, con los aficionados ¿Os parece una falta de respeto? ¿Baresi no puede representar al Inter? El que tiene que decir esto es Moratti. Si el presidente dice esto, yo prometo que estaré en todas las ruedas de prensa [...] Si no lo entiendes bien, te puedo hacer un dibujo".

En otra rueda de prensa con el equipo neroazzurro, hablaba de su visión del periodismo: "Yo tengo una vida para gente sin miedo, para gente que trabaja. No tengo tiempo para gente que escribe sobre el trabajo de los otros".

Mourinho, Guardiola y Aznar, la era de los genios

Como hoy sí que voy a escribir de fútbol puro y duro, sin ninguna clase de connotación política, me refugio en este blog, mundosportjlp, que abrí para cuando me refiriera sólo a este espectáculo que la gente se empeña en seguir denominando deporte.

Aunque, en realidad, de lo que realmente quiero escribir hoy es de una de las grandes pasiones humanas, la soberbia.

Es algo que no acabo de comprender bien. ¿Por qué hay hombres que, al ser favorecidos esplendidamente por la diosa fortuna, se empeñan en atribuirse el mérito de su buena suerte a sí mismos, a su esfuerzo y a su inteligencia, demostrando así palmariamente que de ésta no tienen mucha?

Me estoy refiriendo ahora mismo a otras 2 almas gemelas, Mourinho y Guardiola, tan gemelos son que si no fuera por la hipocresía de uno y la estúpida jactancia del otro, parecerían ser el mismo tipo encarnado en 2 cuerpos distintos, algo así como la Santísima Binidad, ya que ambos serían sólo la encarnación del mismo dios en 2 personas distintas.

Estos 2 personajes de lo único que realmente podrían presumir es de estar tocados por la varita mágica de la diosa Fortuna.

Pero si se les planteara a ellos, personalmente, la cuestión, uno, el jactancioso impertinente, diría que de fortuna, nada, que en su peripecia vital sólo ha habido talento y trabajo, o sea que él se ha ganado a pulso pasar de aquel pobre muchacho que llegó a Barcelona a petición de Bobby Robson, que no sabía ni quería saber palabra alguna de castellano, como su intérprete, y al que el Barça pagaba la friolera de DIEZ MIL pesetas, con lo que hubiera pasado incluso hambre si no hubiera sido por la caridad cristiana de un tipo como Gaspar que lo alojó de balde en uno de sus hoteles, a este supermultimillonario profesional del fútbol, que se permite lujos de vestir de cachemira íntegramente y de cobrar 900.000 euros por ponerse, en el cuello, una braga de Adidas.

Y la realidad es que no sabe de fútbol mucho más que yo, que no se nada, ganar partidos importantes con la ayuda de árbitros no ya amigos sino socios en algún negocio hostelero y colocando el autobús delante de su portería está al alcance de cualquiera al que le concedan la oportunidad de estar allí en el momento oportuno, cuando sólo ha dispuesto del favor arbitral y ha querido jugar de tú a tú a un equipo mejor que el suyo, el resultado apenas si ha subido todavía al marcador, 5 a 0: éste y no otro es ese genial Mourinho que, sobre una escala de puntuación de 1 a 10, se pone un 11.

Es un puñetero jactancioso, pero lo admite, se le ve venir, no se esconde, le dice a todo el mundo lo que él se cree que es, lo que implica, por lo menos, el mérito de la sinceridad, porque el otro diocesillo del balompié, el tal Guardiola, todavía es peor porque su soberbia aún es más grande, su ascenso al Olimpo se produjo por una serie de chambas todavía más increible.

Primero, llegó al puesto de entrenador del Barça por pura casualidad, precisamente porque el tal Mourinho, en el que los directivos de este equipo pensaron en el primer momento, se subió a la parra y pidió lo que le han dado en otros equipos, el oro y el moro, pero el Barça es, nunca se olvide, un equipo catalán, que practica a fondo esa teoría económica de "la pela es la pela", y Mourinho venía de trabajar para 2 de esos nuevos gangster-Midas del petróleo, el ruso Abramovich, afincado en el aristocrético barrio londinense de Chelsea, que sólo el  Dios cuasi soviético sabe realmente lo que gana, explotando uno de los  yacimientos petrolífero de los indigentes súbditos de Vladimir Putin, y el no menos petroleado Mássimo Moratti, que le pagaron todo lo que les pidió, pero en Barcelona no hay petróleo siquiera en los infiernillos de los pobres del Rabal, así que le dijeron al luso que no y se resignaron a trabajar con un entrenador cuya única experiencia profesional se refería concretaba a un equipo de 3ª, formado con chicos imberbes de la Masía.

Y la cosa estuvo a punto de salir como era lógico, Guardiola, al frente del primer equipo del Barça, perdió EN SORIA, ante un Numancia que era realmente un equipo de 2ª, donde ahora milita, sin pena ni gloria,  y luego empató en un sitio de cuyo nombre no me acuerdo, en fin, que no lo echaron quizá porque no tenían el dinero suficiente para pagarle la indemnización y las cosas empezaron a arreglarse de tal manera que el tío, o sea, su equipo, acabó ganando, el primer año, todos, absolutamente todos, los campeonatos en los que participó, mediante chambas tan abracabradantes como la de que Iniesta, el hombre que sólo marca goles en las grandes ocasiones, cumpliera con este rol, enchufándole uno al Chesea por la misma escuadra, en el útlimo segundo del último minuto de aquel partido que fue paso obligado para que, luego, ganaran la Champion. O sea pura y puñetera suerte, casi tanta como la del jodido Mourinho.

Pero hemos dicho, y lo mantenemos, que Guardiola que nunca levanta la voz, que alaba siempre a todos sus rivales, que les dice que son poco más o menos los mejores del mundo, y ellos, los del Barça, una puñeteraa mierda, que ganan siempre por causalidad, es realmente el tío más soberbio que yo he visto en mis puñeteros 82 años porque lo que hace, siempre que puede, es intentar demostrar que no es su equipo, el jodido Barça, el bueno, no, no, de ninguna manera, no es que la suerte haya puesto a su disposición la constelación de estrellas futbolísticas más grande que jamás haya habido sobre la Tierra, no, de ninguna manera, el bueno, el grande, el ingente, el dios de dioses del fútbol es él, sí, como lo leen, Guadiola, y la prueba está que, cuando él quiere, coge y desmantela por completo a ese equipo, manda al banquillo a todas las estrellas y alinea a 7 u 8 muchachos de la cantera y se enfrenta a sus enemigos a cuerpo limpio, porque estos imberbes muchachos van a jugar bajo su insuperable dirección técnica y ésta los hará invencible, y así, si no es, si no ha sido en ninguno de los 3 casos en que lo ha hecho, sí que debería de haber sido, porque el milagro actual del Barça, como en su día lo fue el de España, no es el del pueblo español, sino de Aznar, ni de los jugadores del equipo catalán, sino de Guardiola, porque los genios lo son, lo serán siempre vengan, luego, puñeteras burbujas inmobiliarias o derrotas ante el Sevilla, el Betis o empates ante el Sporting, porque estas cosas, si suceden, es porque la realidad se empeña en dejar en ridículo a los genios.

Del Bosque, elogio de la superchería

1º) para los madridistas, Del Bosque no sólo no valía un duro sino que, además, era un traidor; uno de los más feroces madridistas que yo he conocido en mi larguísima vida, un tal antoñito, no sólo echaba pestes de él sino que se enfadaba mucho sólo con oír su nombre;

2º) Del Bosque estaba ahí, a la cabeza de la selección no por sus méritos sino por sus amistades: desde que lo echaron del Franco Madrid por su notoria incompetencia, los jugadores no le hacían puto caso porque lo consideraban menos que un aprendiz a su lado, no había hecho otra cosa que irse al exilio a entrenar porque nadie lo quería para eso aquí, en España y todo lo que consiguió con sus aventuras foráneas sólo fueron rotundos fracasos;

3º) pero, como no nos cansaremos nunca de repetir, la REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE FUTBOL no es sino el reducto al que van a parar todos los jubilados del Franco Madrid: la última vez que llamamos y nos informaron sobre su organigrama, TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, menos uno, que procedía de Albacete, habían sido o jugadores o entrenadores del Franco Madrid, aparte, claro, del DIRECTOR GENERAL que no era ni más ni menos que FERNANDO HIERRO, Santo y seña de dicho club, y que es considerado por todo el mundo como su producto más representativo: chulería, prepotencia, alevosía, suciedad, etc.;

4º) así las cosas, Hierro, tenía que nombrar para el cargo de seleccionador al único de todos los madridistas que reunía los 2 imprescindibles requisitos: 1) su condición indiscutible de madridista  y 2) ser entrenador en activo pero sin equipo;

5º) no les importó a todos estos sectarios que al frente de la selección estuviera precisamente, en ese momento, un entrenador, que había conseguido ni más ni menos que el campeonato de Europa con una actuación que maravilló al mundo, lo echaron a la calle a patadas para que entrara su paniaguado;

6º) y éste, el referido Del Bosque, no hizo nada para mejorar la selección de su antecesor, en absoluto, se limitó a seguir la senda que el otro había marcado y así como Aragonés logró la Copa de Europa, a él le toco la lotería del mundial;

7º) pero ni él ni Aragonés tuvieron otro mérito que no fuera el de recoger el trabajo de los entrenadores del Barcelona, que habían conseguido un equipo que es el asombro de todo el mundo, que afirma incontestablemente que es el mejor equipo de la historia: la selección nacional cuenta con 8 jugadores del equipo catalán y los otros 3 sólo tiene carácter simbólico y de coartada porque sustituir a Casillas por Valdés, que es mucho mejor portero como se demuestra porque lleva ya 3 años admitiendo muchísimos menos goles que aquél, a pesar de que los madridistas dicen que Casillas tiene delante de él la mejor defensa del mundo, incluir a Sergio Ramos, el jugador más sucio del mundo, siempre que entra lo hace en falta,  y a Capdevila es un brindis al sol, que completa la coartada para que la selección española no se identifique como lo que realmente es: una copia del Barça sólo que devaluada;

8º) o sea que si algún mérito tiene alguien sobre la excelencia de la constitución y el funcionamiento de la selección española no es Del Bosque ni siquiera Aragonés sino los formadores y entrenadores del Barcelona que contribuyeron a conseguir la mejor cosecha de jugadores que nunca hubo no ya en España sino en el mundo;

9º) pero hay en este desdichado país un supremo especialista en aprovecharse del esfuerzo ajeno; es más franquista aún que el Franco Madrid; desleal con su padre y con toda su familia por reinar, adora más allá de todo límite al tipo que, con su dedazo, lo situó en el trono y adora también fuera de límite a la mejor y más perdurable de las obras franquistas, el Real Madrid, de modo que se ha apresurado a aprovechar, como hace siempre, la pleamar producida por un equipo que pertenece a un país esencialmente republicano, y ha consagrado marqués a un tipo que no hizo nada por merecer el triunfo de la selección nacional, que había sido forjada con trabajo y paciencia por otros y que ha tenido la suprema desvergüenza de aceptar un premio del que en modo alguno era acreedor al propio tiempo que afirmaba, con esa falsa modestia que le caracteriza que a él, a Del Bosque, no le debe nada el Franco Madrid. Este hombre, además de acérrimo madridista, es hijo de un ferroviario republicano.

Estos son los personajes de esta insuperable comedia bufa.

El Franco Madrid se está cubriendo de gloria

El confidencial, 31-01-11
Comentario al artículo de Matallanas
29 .- ¡Vaya que si se ha notado la mano de Mou [y la manita a Mou]!!

Al Madrid le espera una segunda vuelta infernal. Todos los entrenadores a los que ha insultado y todos los equipos a los que ha despreciado o a los que ha acusado de dejarse ganar están esperando la segunda vuelta con el Madrid para pasar cuentas. Va a haber muchos Osasunas porque ha habido demasiada chulería y prepotencia.

Miren cómo se despide en los campos de toda España a Xavi y a Iniesta y cómo, en cambio, parece que Alonso y Casillas no hayan participado en la victoria del Mundial.

De los últimos diez entrenadores que ha habido en el Madrid -en ocho temporadas-, sólo uno llegó al año y medio en el cargo. Saquen ustedes mismos las conclusiones.

Con todo, no hay nada que hacer. Se ficho a Mou para superar al Barça a cualquier precio y a estas alturas [y unos cuantos millones de euros más tarde] le sacan más diferencia en puntos que a Pellegrini. Y cuando el fin justifica los medios, la razón salta por la ventana.


fernabdoasombrado

Undiano Mallenco, el árbitro de cámara del Franco Madrid

Comentarios 7

• Liga BBVA
• Champions League
• Resultados Real Madrid

REAL MADRID

Undiano, colegiado del Sevilla-Real Madrid, ya ha pitado 4 penaltis a favor de los blancos

Redacción - 26/01/2011 03:00

El colegiado navarro Alberto Undiano Mallenco pitará esta noche el partido de semifinales (ida) entre Sevilla y Real Madrid, un choque en el que se espera mucho por parte de quien se asegura es el mejor árbitro español. Los blancos no se pueden quejar: en esta Liga Undiano les lleva señaladas 4 penas máximas a favor de un total de 6 con las que se han visto favorecidos los de José Mourinho.

Las jornadas 7ª, 12ª y 17ª tuvieron al trencilla navarro como protagonista 'blanco'. En la primera el perjudicado fue el Málaga; en La Rosaleda aprovechó Cristiano para marcar. En la 12ª, ya en el Santiago Bernabéu, frente al Athletic, señaló dos penaltis que acabaron también en gol ya que Cristiano y Sergio Ramos (con bronca de Mourinho incluida por el show del defensa andaluz) no fallaron. Y, finalmente, en la 17ª, en el Coliseum Alfonso Pérez llegó el cuarto por un agarrón que sólo vio el pamplonica sobre Di María. CR7 también marcó.

Los otros dos penaltis llevaron el sello de Clos Gómez y Muñiz Fernández en los partidos Real Madrid-Espanyol (jornada 4ª) y Real Madrid-Racing (jornada 8ª).

Undiano Mallenco ha dirigido un total de 26 partidos en Liga a los blancos con un balance de 17 victorias, 5 empates y 4 derrotas y ha expulsado a cuatro futbolistas blancos por seis rivales. Los cuatro choques que acabaron con signo desfavorable fueron los siguientes: Barcelona-1 Real Madrid-0 (temporada 2009-2010), Real Sociedad- 1 Real Madrid-0 (temporada 2003-2004), Barcelona-3 Real Madrid-0 (temporada 2004-2005) y Real Betis-2 Real Madrid-1 (temporada 2007-2008)

  

 PUBLICIDAD. bet-at-home.com: Bono de bienvenida de (hasta) 22 €

Comentarios - total 7

7Fran26/01/2011 - 13.58

Para mi el mejor arbitro español con diferencia, este debe pitar los partidos conflictivos como el madrid-barça y no iturralde por favor que hasta yo que soy del barça no lo veo justo

• Marcar como ofensivo.
• Valora este comentario:10

6jero26/01/2011 - 13.55

de este nose quejan porque es dela casa blanca. asi valdano no tiene queir al vestuario

• Marcar como ofensivo.
• Valora este comentario:12

5Juan Cortés26/01/2011 - 13.41

Me gustaria saber, cuantos de esos penaltis que pitaron a favor del Madrid no lo fueron, porque si lo fueron sobra el comentario de los penaltis a favor del Madrid. Pero también me gustaria saber cuantos dejó de pitarle. Creo acordarme de uno de Piqué a Ronaldo en el 1-0 de la temporada pasada.

• Marcar como ofensivo.
• Valora este comentario:20
  
  

Florentino hace de las suyas

El Supremo allana la entrada de
ACS en el consejo de Iberdrola

• Menéame

¿Te parece interesante esta noticia?

-

+

• Enviar a un amigo
• 
• Imprimir
• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

20.01.2011 Agencias 5

El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de Iberdrola de suspender la obligación de eliminar las limitaciones de los derechos de voto en empresas cotizadas, incluida en la reforma de la Ley de Auditorías y Sociedades Anónimas, hasta que se resuelva el recurso que la eléctrica interpuso contra esta normativa.

Iberdrola solicitaba la suspensión de la obligación de eliminar las limitaciones de los derechos de voto en empresas cotizadas, incluida en la reforma de la Ley de Auditorías y Sociedades Anónimas, hasta que se resuelva el recurso que la eléctrica interpuso contra esta normativa. La sentencia del Alto Tribunal, con fecha de 3 de enero, rechaza también la otra medida pedida por Iberdrola, la de que no se aplique a la compañía esta norma en tanto se tramite su recurso.

El Supremo niega así las medidas cautelares que Iberdrola pidió cuando el pasado 1 de septiembre presentó su recurso contra la denominada 'Ley antiblindajes', ya admitido a trámite. Iberdrola (que también a recurrido la ley ante la Comisión Europea) tiene limitados al 10% los derechos de voto de sus accionistas. En la actualidad, la eléctrica mantiene un contencioso con ACS, su primer socio con una participación del 20%, por su rechazo a que el grupo presidido por Florentino Pérez entre en su capital.

En un auto publicado hoy por el Supremo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha pedido también que la constructora que preside Florentino Pérez, principal accionista de Iberdrola, se persone en el plazo de 9 días en el proceso para resolver definitivamente el recurso de Iberdola.

Según se recoge en la sentencia del Supremo, en su recurso y su demanda de cautelares Iberdrola advertía de que ACS "tiene intención declarada" de hacerse con el control de Iberdrola "sin formular una OPA". "Circunstancia que se produciría si desaparece el límite estatutario de los derechos de voto", señala la eléctrica. La compañía presidida por Sánchez Galán argumentaba además que "la toma de control por parte de ACS supondrá una alteración sustancial de su configuración actual y de su modelo de gestión, dado el alto nivel de endeudamiento de ACS, que la obligaría a maximizar los dividendos en el corto y medio plazo, limitando las inversiones estratégicas a largo plazo de la compañía".

Por el contrario, el Supremo no "percibe que el interés público resulte comprometido por la supuesta posición de un socio mayoritario (ACS) en relación con la de los actuales gestores de la sociedad". "Máxime cuando el juicio de intenciones se hace con fundamento en meras informaciones periodísticas de carácter especulativo y no en actuaciones concretas suficientemente documentadas", añade el Alto Tribunal. Iberdrola pidió dichas medidas cautelares apelando al interés público y la "protección al inversor", a que no causaría daño a terceros ("los accionistas de la eléctrica tienen un interés inequívoco en matener las limitaciones del voto") y a su consideración de que el Gobierno "transcendió los límites de la habilitación parlamentaria para aprobar el texto". Asimismo, también argumenta que la ley incurrió en defectos de tramitación (omitió el dictamen del Consejo de Estado) y que "contradice el principio de autonomía de la voluntad como principio rector de la vida societaria.

El Supremo responde que "existen elementos de juicios suficientes para rechazar la medida cautelar sin necesidad de pronunciarse sobre la eventual existencia de un exceso en el ejercicio de la delegación legislativa por parte del Gobierno". Además, apunta que "no se puede interesar la suspensión de la aplicación de una norma jurídica que aún no está vigente y que no lo a va a estar hasta dentro de seis meses, cuando este recurso pudiera estar resuelto de forma definitiva". "No podemos acceder a la pretensión de suspender el precepto impugnado , pues ello supondrá una grave perturbación de los intereses públicos en general, y que la irreparabilidad de los perjuicios que la mediada podría evitar tampoco queda acreditada", concluye el Alto Tribunal.

El Congreso de los Diputados aprobó el pasado junio la ley que reforma las leyes de Auditoría, Mercado de Valores y Sociedades Anónimas, que incluye como principal medida la supresión de ese tipo de blindajes en las sociedades en bolsa, que tendrán un año, hasta el 1 de julio de 2011, para adaptarse a la norma. Durante el debate de la ley, que salió adelante por unanimidad de los diputados tras las enmiendas introducidas en el Senado, todos los grupos destacaron el consenso alcanzado en materia de auditoría, aunque no faltaron de nuevo las críticas a la llamada "enmienda Florentino", al considerar que ACS, presidida por Florentino Pérez, tendrá así vía libre para acceder al consejo de Iberdrola.

La nueva norma no entrará en vigor hasta junio de 2011, un año después de su publicación en el BOE, con el objeto de que las empresas cotizadas puedan adaptarse a su contenido y celebrar con normalidad las juntas de accionistas anuales. En España, los blindajes afectan a siete cotizadas del Ibex, que son, aparte de Iberdrola, Repsol (10%), Telefónica (10%), Banco Popular (10%), Banco Sabadell (10%), Enagás (3%) y Red Eléctrica (3%). Otras cuatro sociedades del mercado continuo también los tienen incluidos en sus estatutos, esto es, Funespaña (30%), Barón de Ley (25%), Zeltia (25%) y NH Hoteles (10%).

Enlace patrocinado

Recomendaciones de los analistas para invertir en bolsa en 2011. Pídelas gratis

Anuncios Google

Gas Natural Fenosa
Descubre como ahorrar energía de tu casa.
www.hogareficiente.com

Presupuesto Energía Solar
Compare precios y presupuestos de instaladores de energía solar.
www.presupuestos-energia-solar.es

Comentarios: 5 »

1. 2 votos

   0

   +

   -
   #1
   yergano 20.Ene.2011 | 19:20
   A ver si se lleva por fin a efecto, los propietarios de una empresa deben gestionarla, que para eso arriesgan su dinero. ¿ No se dan cuenta de que lo que hace el grupito minoritario de S. Galán es agarrar el poder, manejar a su antojo y conveniencia y en su propio beneficio a la empresa, poner trabas a la logica y a la ley , y de paso perjudicar un gran proyecto y a la mayoria de propietarios de Iberdrola ?. España necesita ya una gestion de electricas mas eficaz, que no suponga subidas de tarifas del 10 % ahora , del 40 % en cuatro años , y encima despues de los beneficios tan enormes, pedir un falso deficit tarifario , sino que tapan sueldos de juntas y procesos para soslayar las leyes y mantenerse en el poderescandalosos
2. 1 votos

   -1

   +

   -
   #2
   Roderic 20.Ene.2011 | 20:26
   Efectivamente, los pequeños accionistas de Iberdrola somos tan imbéciles que estabamos pidiendo a gritos que viniera el tio Floro a hacerse con el poder y, ayudado por el gobierno Zp (¿a cambio de qué), tomara el control para manejarla a su antojo y especular con ella y trocearla y venderla a fondos americanos y sacar buena tajada de ello. Así de imbéciles somos, y en su momento, se lo agradeceremos a Zp por hacernos tan "grato" favor.
3. 1 votos

   -1

   +

   -
   #3
   Roderic 20.Ene.2011 | 20:37
   Todo el seguimiento al asedio de Iberdrola en: Roderic el sentido común económico.
4. 0 votos

   0

   +

   -
   #4
   FREIMAN 20.Ene.2011 | 22:21
   * El accionista mayoritario en Iberdrola es ACS por tanto debe tener potestad para hacer valer su porcentaje en la compañía. No que un Sr. este blindado sin apenas tener capital en la misma y manejarla a su antojo. ACS entró en Unión Fenosa con el fin de intentar un fusión con Iberdrola, al tener problemas, desistió, vendió Unión Fenosa y se centró en Iberdrola. Sánchez Galán a presionado por activa y por pasiva para que ACS no tuviése Consejero en Iberdrola ni pudiése hacer valer su posición en la misma. Cómo accionista de ACS, desde 1990, apoyo a Florentino, a pesar de que se ha equivocado en algunas ocasiones. El Real Madrid es otra historia que no viene a cuento aquí.
5. 0 votos

   0

   +

   -
   #5
   indautxu 22.Ene.2011 | 13:59
   ¡Joder, joder,joder qué peligro, Floro y sus socios en esa sociedad...!!