Florentino hace de las suyas

El Supremo allana la entrada de
ACS en el consejo de Iberdrola

• Menéame

¿Te parece interesante esta noticia?

-

+

• Enviar a un amigo
• 
• Imprimir
• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

20.01.2011 Agencias 5

El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de Iberdrola de suspender la obligación de eliminar las limitaciones de los derechos de voto en empresas cotizadas, incluida en la reforma de la Ley de Auditorías y Sociedades Anónimas, hasta que se resuelva el recurso que la eléctrica interpuso contra esta normativa.

Iberdrola solicitaba la suspensión de la obligación de eliminar las limitaciones de los derechos de voto en empresas cotizadas, incluida en la reforma de la Ley de Auditorías y Sociedades Anónimas, hasta que se resuelva el recurso que la eléctrica interpuso contra esta normativa. La sentencia del Alto Tribunal, con fecha de 3 de enero, rechaza también la otra medida pedida por Iberdrola, la de que no se aplique a la compañía esta norma en tanto se tramite su recurso.

El Supremo niega así las medidas cautelares que Iberdrola pidió cuando el pasado 1 de septiembre presentó su recurso contra la denominada 'Ley antiblindajes', ya admitido a trámite. Iberdrola (que también a recurrido la ley ante la Comisión Europea) tiene limitados al 10% los derechos de voto de sus accionistas. En la actualidad, la eléctrica mantiene un contencioso con ACS, su primer socio con una participación del 20%, por su rechazo a que el grupo presidido por Florentino Pérez entre en su capital.

En un auto publicado hoy por el Supremo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha pedido también que la constructora que preside Florentino Pérez, principal accionista de Iberdrola, se persone en el plazo de 9 días en el proceso para resolver definitivamente el recurso de Iberdola.

Según se recoge en la sentencia del Supremo, en su recurso y su demanda de cautelares Iberdrola advertía de que ACS "tiene intención declarada" de hacerse con el control de Iberdrola "sin formular una OPA". "Circunstancia que se produciría si desaparece el límite estatutario de los derechos de voto", señala la eléctrica. La compañía presidida por Sánchez Galán argumentaba además que "la toma de control por parte de ACS supondrá una alteración sustancial de su configuración actual y de su modelo de gestión, dado el alto nivel de endeudamiento de ACS, que la obligaría a maximizar los dividendos en el corto y medio plazo, limitando las inversiones estratégicas a largo plazo de la compañía".

Por el contrario, el Supremo no "percibe que el interés público resulte comprometido por la supuesta posición de un socio mayoritario (ACS) en relación con la de los actuales gestores de la sociedad". "Máxime cuando el juicio de intenciones se hace con fundamento en meras informaciones periodísticas de carácter especulativo y no en actuaciones concretas suficientemente documentadas", añade el Alto Tribunal. Iberdrola pidió dichas medidas cautelares apelando al interés público y la "protección al inversor", a que no causaría daño a terceros ("los accionistas de la eléctrica tienen un interés inequívoco en matener las limitaciones del voto") y a su consideración de que el Gobierno "transcendió los límites de la habilitación parlamentaria para aprobar el texto". Asimismo, también argumenta que la ley incurrió en defectos de tramitación (omitió el dictamen del Consejo de Estado) y que "contradice el principio de autonomía de la voluntad como principio rector de la vida societaria.

El Supremo responde que "existen elementos de juicios suficientes para rechazar la medida cautelar sin necesidad de pronunciarse sobre la eventual existencia de un exceso en el ejercicio de la delegación legislativa por parte del Gobierno". Además, apunta que "no se puede interesar la suspensión de la aplicación de una norma jurídica que aún no está vigente y que no lo a va a estar hasta dentro de seis meses, cuando este recurso pudiera estar resuelto de forma definitiva". "No podemos acceder a la pretensión de suspender el precepto impugnado , pues ello supondrá una grave perturbación de los intereses públicos en general, y que la irreparabilidad de los perjuicios que la mediada podría evitar tampoco queda acreditada", concluye el Alto Tribunal.

El Congreso de los Diputados aprobó el pasado junio la ley que reforma las leyes de Auditoría, Mercado de Valores y Sociedades Anónimas, que incluye como principal medida la supresión de ese tipo de blindajes en las sociedades en bolsa, que tendrán un año, hasta el 1 de julio de 2011, para adaptarse a la norma. Durante el debate de la ley, que salió adelante por unanimidad de los diputados tras las enmiendas introducidas en el Senado, todos los grupos destacaron el consenso alcanzado en materia de auditoría, aunque no faltaron de nuevo las críticas a la llamada "enmienda Florentino", al considerar que ACS, presidida por Florentino Pérez, tendrá así vía libre para acceder al consejo de Iberdrola.

La nueva norma no entrará en vigor hasta junio de 2011, un año después de su publicación en el BOE, con el objeto de que las empresas cotizadas puedan adaptarse a su contenido y celebrar con normalidad las juntas de accionistas anuales. En España, los blindajes afectan a siete cotizadas del Ibex, que son, aparte de Iberdrola, Repsol (10%), Telefónica (10%), Banco Popular (10%), Banco Sabadell (10%), Enagás (3%) y Red Eléctrica (3%). Otras cuatro sociedades del mercado continuo también los tienen incluidos en sus estatutos, esto es, Funespaña (30%), Barón de Ley (25%), Zeltia (25%) y NH Hoteles (10%).

Enlace patrocinado

Recomendaciones de los analistas para invertir en bolsa en 2011. Pídelas gratis

Anuncios Google

Gas Natural Fenosa
Descubre como ahorrar energía de tu casa.
www.hogareficiente.com

Presupuesto Energía Solar
Compare precios y presupuestos de instaladores de energía solar.
www.presupuestos-energia-solar.es

Comentarios: 5 »

1. 2 votos

   0

   +

   -
   #1
   yergano 20.Ene.2011 | 19:20
   A ver si se lleva por fin a efecto, los propietarios de una empresa deben gestionarla, que para eso arriesgan su dinero. ¿ No se dan cuenta de que lo que hace el grupito minoritario de S. Galán es agarrar el poder, manejar a su antojo y conveniencia y en su propio beneficio a la empresa, poner trabas a la logica y a la ley , y de paso perjudicar un gran proyecto y a la mayoria de propietarios de Iberdrola ?. España necesita ya una gestion de electricas mas eficaz, que no suponga subidas de tarifas del 10 % ahora , del 40 % en cuatro años , y encima despues de los beneficios tan enormes, pedir un falso deficit tarifario , sino que tapan sueldos de juntas y procesos para soslayar las leyes y mantenerse en el poderescandalosos
2. 1 votos

   -1

   +

   -
   #2
   Roderic 20.Ene.2011 | 20:26
   Efectivamente, los pequeños accionistas de Iberdrola somos tan imbéciles que estabamos pidiendo a gritos que viniera el tio Floro a hacerse con el poder y, ayudado por el gobierno Zp (¿a cambio de qué), tomara el control para manejarla a su antojo y especular con ella y trocearla y venderla a fondos americanos y sacar buena tajada de ello. Así de imbéciles somos, y en su momento, se lo agradeceremos a Zp por hacernos tan "grato" favor.
3. 1 votos

   -1

   +

   -
   #3
   Roderic 20.Ene.2011 | 20:37
   Todo el seguimiento al asedio de Iberdrola en: Roderic el sentido común económico.
4. 0 votos

   0

   +

   -
   #4
   FREIMAN 20.Ene.2011 | 22:21
   * El accionista mayoritario en Iberdrola es ACS por tanto debe tener potestad para hacer valer su porcentaje en la compañía. No que un Sr. este blindado sin apenas tener capital en la misma y manejarla a su antojo. ACS entró en Unión Fenosa con el fin de intentar un fusión con Iberdrola, al tener problemas, desistió, vendió Unión Fenosa y se centró en Iberdrola. Sánchez Galán a presionado por activa y por pasiva para que ACS no tuviése Consejero en Iberdrola ni pudiése hacer valer su posición en la misma. Cómo accionista de ACS, desde 1990, apoyo a Florentino, a pesar de que se ha equivocado en algunas ocasiones. El Real Madrid es otra historia que no viene a cuento aquí.
5. 0 votos

   0

   +

   -
   #5
   indautxu 22.Ene.2011 | 13:59
   ¡Joder, joder,joder qué peligro, Floro y sus socios en esa sociedad...!!

Cuando los genios son demasiado frecuentes

El genio es una monstruosidad, quiero decir que los genios lo son porque hacen algo monstruoso que está por encima de las posibilidades de los hombres.

Como quiero llegar, como siempre que escribo, al mayor número posible de lectores, elijo para escribir de la genialidad a un tipo de genio demasiado frecuente, los genios del fútbol.

Si hablara de la genialidad en la poesía, por ejemplo de Rilke, el tema quizá interesaría a uno entre un millón de personas, pero si hablo teóricamente del balompié, que no es lo que voy a hacer, el tema interesará a muchos más.

Maradona, Messi y Guardiola. Tres genios indiscutibles en la materia, los tres han llegado adonde ningunos otros volverán a estar, porque la monstruosidad en tales grados, afortunadamente, no se da con tanta frecuencia.

Porque la genialidad también es un exceso y si se prodigara tal vez haría la vida realmente insoportable.

Porque ¿qué es un genio? Un genio es aquella persona que tiene, para  la actividad que desarrolla, una capacidad tan extraordinaria, quizá fuera mejor decir única, que supera la excelencia de tal modo que la hace virtualmente irrepetible.

Nadie ha tenido, seguramente nadie volverá a tener, esa capacidad que tuvo Maradona, primero, para golpear la pelota con una técnica insuperablemente insuperable y, después, para ver el juego con una visión total todavía más monstruosa.

Messi nació para jugar al futbol, seguramente no posee otra capacidad, pero ésta la tiene en tan alto grado que es, sin duda alguna, monstruosa, es por eso que nadie es capaz de predecir lo que va a hacer cuando tiene el balón en los pies. No posee la depurada técnica de Maradona,  su golpeo de la pelota se halla a años luz del afamado yonqui, pero su conocimiento instintivo del arte del regate supera a éste en millones de milisegundos, el milisegundo es la medida de los regates. Cuando Messi enfrenta a un contrario, ni siquiera él mismo sabe lo que va a hacer, por eso es un genio, porque es la actitud que ve en el antanonista lo que motiva su reacción genial contraria, y es genial porque la historia de sus regates se repite una y otra vez hasta el infinito, por eso es precisamente monstruosa, porque está fuera realmente de la capacidad humana.

Guardiola ha inventado una nueva manera de jugar al fútbol que contraría directamente una de las nociones básicas de la geometría: la distancia más corta entre dos puntos ya no es la línea recta. No es que parezca evidente, es que lo es, que la manera más rápida de llegar con el balón a la portería contraria es lanzar la pelota hacia ella lo más perpendicularmente que sea posible, pero Guardiola nos ha demostrado que eso, con el Barça, no es verdad. Cuando éste hace lo que todo el mundo se convierte en un equipo corriente, en un equipo vulgar, y no es que supere las leyes de la excelencia es que ni siquiera llega a golear.

Pero Maradona quiso ser más de lo que ha sido, de lo que representa. Pensó, como seleccionador argentino, que podría hacer lo que hizo como jugador, abrir un camino inexplorado hacia la genialidad, que si reunía a los 5 mejores atacantes del mundo y a los mejores 5 defensores, su equipo sería indudablemente el mejor del mundo. Los alemanes lo barrieron del mundial con un contundente 5 a 0, creo.

Guardiola está tan convencido de su excelencia que, a veces, piensa que con ella basta y sobra para ganar, como Maradona se equivoca porque su oficio se basa en el colectivo y éste tiene unas reglas tan inmutables que, si se vulneran, llega inevitablemente el fracaso. Alineó a 7 no titulares contra el Sevilla y perdió 3 a 1, volvió a hacerlo contra el Betis y se repitió el mismo resultado.

Y, ahora, quiero escribir un poco sobre los motivos que causan la desaparición de la genialidad. Maradona, el gran yonqui, al que algunos llaman desecho de la humanidad, en el último mundial de fútbol fue un hombre honrado, creyó, que con lo que hacía, iba a deslumbrar al mundo otra vez, se equivocó totalmente, ahora ya lo sabe, pero lo hizo con el altruista motivo de lograr de nuevo la gloria futbolística para su país, no su propia gloria.

Guardiola se sitúa en el otro extremo. No es un hombre honrado. Es mucho más soberbio que su actual oponente, el maleducado Mourinho, cree que el milagro del fútbol actual no son Messi, Xavi, Iniesta, Villa y Busquet, sino que, como Aznar, cree inmodestamente que el milagro es él, y cuando alineaba a los reservas en Sevilla lo que trataba desesperadamente de hacer es demostrar lo que es realmente una de las más grandes superchería del fútbol, él, Guardiola, es evidentemente un genio, pero no puede interpretar la sinfonía sin su stradivarius.

Nos queda el pequeño, humilde e infantil Messi. Él ni siquiera se preocupa de si es un genio y tampoco le preocuparía nada si alguien demostrara que no lo es, porque él lo que quiere es simplemente que lo dejen jugar siempre al fútbol, porque para eso, y él lo sabe, es para lo que ha nacido.

La "prima donna" miente como una bellaca

SE DESMONTA LA TEORÍA DE MOURINHO. DIARIO SPORT.18-01-11

El Madrid gana más que el Barça con Pérez Lasa

José Mourinho pidió al acabar el Almería-Real Madrid que Pérez Lasa no vuelva a pitar a su equipo ni al Barça. Números en mano, se equivoca...

Ni las estadísticas de Pérez Lasa dan la razón a Mou

MÁS INFORMACIÓN

• Pérez Lasa manda "al carajo" a Mourinho

SPORT.ES

"Espero que Pérez Lasa no nos vuelva a pitar en la segunda vuelta. Ni a nosotros, ni tampoco al Barça", dijo Mou nada más acabar el partido del estadio de los Juegos Mediterráneos. Esta vez, su 'asesor personal arbitral' (el ex colegiado de Primera Megía Dávila) no le debió informar bien respecto al trencilla de turno puesto que los números demuestran que al Real Madrid le van históricamente mejor las cosas que al Barça cuando el guipuzcoano le pita en Primera, ateniéndonos a las estadísticas históricas de la categoría que facilita la empresa Share Evolution.

Desde que debutó en la máxima categoría, la temporada 97-98, Miguel Angel Pérez Lasa ha pitado en prácticamente las mismas ocasiones a unos y otros. En concreto, 29 partidos al Barça y 25 (con el del pasado domingo) al Real Madrid. De esa cifra, los barcelonistas han ganado 17 encuentros (un 58,6%), mientras que los madridistas se han impuesto en 19 (un 76%). Primer '¡zas! En toda la boca' para Mou.

También pierde más el Barça cuando le pita el guipuzcoano que el Real Madrid. En concreto, 7 derrotas barcelonistas (24,1% del total de partidos) por 3 de los de Chamartín (12%). Eso sí, hace más tiempo que no pierde el Barça con él (12 de marzo del 2006, en el campo de Osasuna, por 2-1) que el Real Madrid (5 de noviembre del 2006, en casa contra el Celta, por 1-2).

NUNCA PITA PENALTIES EN CONTRA AL MADRID

Hasta ahora no hemos encontrado ningún motivo que le dé la razón a Mourinho. Comparemos ahora las expulsiones a favor y en contra de ambos. Al Barça le ha mostrado hasta ahora en la Liga 5 tarjetas rojas (2 de ellas en el partido antes comentado contra Osasuna), por 7 a los rivales. En cambio, al Real Madrid sólo le ha expulsado a 2 jugadores, mientras que a sus adversarios les ha mostrado 6 rojas. Otro punto favorable a los blancos.

¿Y en penalties? Al Barça le ha pitado 4 a favor y 2 en contra. Un balance bastante igualado. En cambio, al Real Madrid le ha pitado la friolera de 7 penalties a favor... ¡y ninguno en contra! En 25 partidos arbitrados, el guipuzcoano no ha detectado ninguna acción punible en el área madridista. 

Al final, queda claro que Mourinho no se atuvo a la realidad una vez más. Incluso si mira los datos de esta temporada para aferrar su discurso, es posible que 'olvide' la polémica expulsión del valencianista Albelda en el Real Madrid-Valencia del pasado 4 de diciembre en el Bernabéu. Todo sea por maquillar el ridículo en Almería...

La "prima donna"

La expresión “prima donna” designa uno de los conceptos peyorativos más virulentos del mundo, la explosión del narcisismo más execrable, y constituye la culminación de lo que se considera la superación del mal concebido feminismo.

Uno de los componentes esenciales del comportamiento femenino es la tendencia absolutamente irreprimible a llamar la atención y otro es la variabilidad, el tipo esencialmente femenino no sólo es voluble sino también profundamente exhibicionista y ambos caracteres se conjugan indisolublemente unidos en el carácter del que podríamos muy bien llamar la figura más carismática del fútbol español, que entrena al que, sin duda, es el más famoso de nuestros equipos.

Una caracteristica inevitable en las "primas donnas" es su tendencia irresistible a exigir a sus chulos constantes "capriccios".

El chulo de la "prima donna" casi siempre es un individuo gris, absolutamente silencioso, que huye de las primeras páginas, y se mantiene, siempre que puede, en segundo plano, incluso suele tener la apacible apariencia de un buen y pacífico obispo católico, no la exhibe nunca, pero es seguro que, en algún sitio de su oscura vestimenta, se halla esa cruz enorme que los santifica.

Pero, volviendo a la "prima donna", que es nuestro personaje esencial, ésta siente un apetito irreprimible por las primeras páginas, de tal modo que estaría dispuesta a vender su alma al diablo por ellas, si la tuviera.

Porque no la tiene, una "prima donna" es una desalmada esencial porque el alma huye de lo efímero como de la peste y todo lo que reúne en sí una "prima donna" es efímero por naturaleza porque ya hemos dicho que, como culmen de la femineidad, adora lo explosivamente instantáneo, y aborrece lo que permanece, o sea que la "prima donna" vive a expensas de la instantaneidad, de lo absolutamente momentáneo, lo que dura más de un instante la aburre.

Entonces, cambia constantemente de discurso y así, un día nos habla de los jueces y otro de los piratas, entendiendo por aquéllos a los árbitros y por éstos a los que los mandan, pero, como la suprema mujer que es, se muestra esencialmente mentirosa porque sabe que unos y otros no pueden hacer otra cosa que servirla porque, si no, se exponen a ser crucificados por ella  en la más publica de las plazas, que son los 2 grandes periódicos deportivos, números 1 en el ámbito de lectores.

Pero, esencialmente femenina como es, rechaza esta verdad con un delicioso mohín: todo el mundo, en este delicioso país de nazifascistas, aborrece al equipo que creó y mantuvo Franco empecinadamente como símbolo supremo de su propia excelencia y ama desordenadamente a aquel otro que lo combatió hasta su muerte, afirmando que era algo más que un puñetero club de fútbol.

Porque, seguramente todavía no lo hemos dicho, la autentica esencia de la "prima donna" es negar la realidad, porque es antiestética y profundamente desagradable por naturaleza.

De modo que la "prima donna" accede, todos los días, a la primera página de los dos diarios más vendidos en el país, y hace el nuevo mohín que toca, afirma, con todo el cinismo del mundo que enloquece a esos  “parvenus” que han llegado a su dirección por los mismos motivos que las diosas del mismo son y han sido Lola Flores y Belén Esteban, y dice cosas tales como que el árbitro del último partido ha decidido suicidarse pitando en contra del equipo que domina todos, absolutamente todos los organismos que dirigen en este detestable país los sagrados destinos del balompié.

Y el pueblo, esa masa informe, iletrada y canallesca, que hace como que ignora  la composición del cieno de la pocilga en  la que todos los días se sumerge como un nuevo Sigfrido tan obtuso como vulnerable, aplaude a su nueva "prima donna" hasta con las orejas porque representa el sueño dorado de su propio e íntimo deseo, ser una mujer.

Y así están, por ahora, las cosas en este desdichado país de todos mis puñeteros pecados.

No es fútbol, estúpidos, es política.

 Lo que más me llama la atención de todo lo que ocurre a mi alrededor es que mentes de una lucidez absoluta, me digan, indirectamente, que yo escribo aquí de fútbol, cuando ni siquiera lo hago en mi otro blog, mundosportjlp, que creé porque las fieras del chat de Saco protestaban con auténticos alaridos siempre que me atrevía a mencionar al Franco Madrid, a fin de tener un sitio donde referirme a uno de los grandes trampantojos-los otros pueden ser Gran Hermano y Belén Estaban et alteri- con los que el establishment se apodera de las mentes del pueblo para que no piensen en quiénes y cómo nos están engañando todos los días.

Ya no sé cómo decirlo para que se me entienda. Escribir de fútbol es hacerlo sobre los elementos específicos que constituyen el juego en sí. De como Messi regatea, cómo utiliza la mente para, en milésimas de segundo, despistar a los que tratan de cerrarle el paso o de como Cristiano prepara los lanzamientos de falta como si se tratara del  lanzamiento de un misil contra una fortificación enemiga; lo de las tácticas de cerrojazo de Mourinho o de las de apertura por las bandas de Guardiola.

De ninguna de estas últimas cosas he hablado nunca hasta ahora y me gustaría terminar mi carrera de analista sin hacerlo jamás. Porque ni siquiera a mí, que me gusta el fútbol porque lo jugué mucho de joven,  me interesa este aspecto de la cuestión.

Lo que no es que me interese, es que me apasiona, es comprobar, todos los días, cuando me asomo a los diarios, deportivos o generalistas, cómo hay una conspiración universal para que todo gire o alrededor de la selección nacional o del Franco Madrid.

Que esto es política pura y dura es tan evidente, salta de tal modo a los ojos, que, repito, no comprendo cómo no sólo no se le atribuye la decisiva importancia que el asunto tiene sino que ni siquiera se percibe.

El sistema, no voy a hablar sólo del régimen porque el fenómeno lo supera ampliamente, se basa precisamente en desinformar a la gente y esta función se puede realizar de varias  maneras:

1) escribiendo claramente sobre unos fenómenos sociopolíticos que atraen la atención del pueblo directamente por su relevancia político social  intrínseca: paro, nacionalización de empresas públicas, función de los sindicatos, medidas para salir de la crisis, etc.; y la función mistificadora e intoxicadora  se realiza estableciendo como causas de los fenómenos que se tratan un estado de cosas que no sólo no es el existente sino precisamente el contrario, es decir, que la culpa de la crisis la tienen las prácticas políticoeconómicas inspiradas en los principio marxistas comunistas.

Para que ustedes se hagan una idea de lo que realmente significa que el Madrid se queje de los árbitros y diga con el mayor de los descaros posibles que éstos favorecen al Barça: es exactamente lo mismo que hace el PP con la corrupción y los poderes pùblicos y a lo peor el teórico que imparte las instrucciones precisas es el mismo;

1) para el PP, los poderes públicos, jueces y policías, no es que les persigan a ellos es que, además, favorecen al PSOE, o sea, que los que colman los cursos de la Escuela Judicial todos los años, extraídos directamente de las familias de los jueces en ejercicio y de sus parientes, amigos y cómplices de negocios, se odian a sí mismos de tal manera que se persiguen a sí mismos también encarnizadamente, o sea que cuando un fiscal, que no es sino un opositor a la judicatura que obtuvo la mayor puntuación en su ingreso a la carrera judicial, recibe el expediente de la policía en el que consta indubitablemene la comisión de un delito cualquiera, en el que uno de los del PP ha sido pillado con las manos en la masa, no es ni mucho menos que el tal pepero haya sido cogido “in fraganti”, o sea, cometiendo el delito ostensiblemente, no, ni mucho menos, es A) que la policía, que es una rojaza de mucho cuidado dada su extracción social históricamente comprobada en este país, ha hecho las trampas necesarias para que el inocente peperino parezca que estaba cometiendo tal delito, pero no es verdad, sino un montaje de la puñetera policía, y no os digo nada los jueces que reciben en atestado policial, como aborrecen a muerte a todos sus hermanos de la derecha, inician actuaciones penales contra éstos, llevados por su odio africano, su envidia cochina y su interés en que sus padres, hijos, hermanos, cuñados o amigos, acaben en la puta cárcel que es donde, a su juicio, deberían de estar, ¿o no?

Pues exactamente lo mismo ocurre con el Madrid:

1º) sí, efectivamente, es igual que Franco fuera el madridista más cerrado de todos los tiempos, que el Rey sea madridista hasta las cencerretas, que toda la carcundia y algunos que se dicen de izquierdas, Rubalcaba y Lizavestky, y todos los empresarios plenipotenciarios sean madridistas, que en la Federación Madridista de Fútbol, que, naturalmente tiene su sede en Madrid y que admite, en todas sus categorías, estamentos, órganos y comisiones, a madridistas declarados, que incluye formando parte del organigrama madridistas a los propios árbitros, no tiene nada que ver con la realidad de lo que sucede todos los días de partido, que toda esta gente, madridista hasta las cachas, traiciona a fondo sus sentimientos más profundos y actúa en contra de su Madrid;

Todos estos jueces del fútbol, los árbitros, son furiosa, rabiosamente madridistas: un árbitro de fútbol es un animal muy especial, yo creo que aparte de la de verdugo, es la profesión más dura que existe.

 Un árbitro de fútbol es un tipo al que le gusta tanto el fútbol, lo adora de tal manera, que ha dado por servirle mucho más de lo que realmente puede darse, más aún que la vida. Desde su temprana juventud ha ido por todos esos campos de fútbol de tierra de todos los pueblos de España, pitando partidos en los que lo menos malo que les pasaba es que una masa enfurecida los llamara continuamente hijos de puta. A menudo, las palabras duras, muy duras dejan paso a la acción y son salvajemente agredidos, pero lo hacen, cumplen su cometido soñando con que, alguna vez, podrán acaso pitar en esos majestuosos estadios: Bernabeu y Camp Nou, para ellos algo mucho más hermoso que cualquier paraíso.

Y el summum del fútbol es el Real Madrid, según la institución encargada de la historia y estadística de este deporte, el Madrid es el mejor club de fútbol de la historia, o sea que para todos ellos, los árb itros, representa algo semejante a lo que Jesucriso para los cristianos, el summun, el punto culminante de toda su vida.

O sea que es absolutamente natural que los árbitros piten siempre a favor del Madrid como es también completamente natural que todos nosotros respiremos, es su manera de vivir, para ellos, todo lo que  los jugadores madridistas hacen está bien hecho como todo lo que hacen los santos cristianos no es sino una emanación directa de la bondad.

Pues, bien, en esta conspiración judeo masónica que representa el fútbol en España, el objetivo señalado por esos inaprensibles individuos en los que reside el poder es aca bar con cualquier atisbo de marxismocomunismo, de la natural rebelión que espontáneamente tiene que producirse en el corazón humano cuando contempla cualquier clase de injusticia y tal vez la peor de todas las injusticias es la que se comete contra un pueblo en sí, como es el catalán, tanto más cuando de allí han venido siempre los vientos de libertad en cualquier sentido.

Para el resto de los españoles, los catalanes no forman parte de España porque no quieren serlo y este rechazo hiere a los habitantes de esta península en lo más profundo de sus entrañas, pero esto con ser tanto no es ni mucho menos todo, lo peor de esta gente es que, en casi su mayoría son de izquierdas, no se sabe bien por qué, quizá por la inmediata vecindad con el país inventor de las libertades, esta gente siente un inmoderado afán por la libertad, quieren ser libres para hablar y escribir en su propia lengua, para practicar sin ninguna clase de cortapisas sus viejas costumbres, en fin, no quieren ser españoles y no lo ocultan.

Entonces, el catalán es un pueblo odiado, aborrecido, que debe de ser perseguido a muerte, entre otras cosas para que otros pueblos de la península, como el vaco y el gallego, no se contaminen y lo es y de qué manera, no sólo se les llama”polacos” despectivamente sino que se exige a lo demás, a todos los españoles, que boicoteen los productos de dicha nacionalidad y se combate a muerte su estatuto, su carta de nacionalidad, recorriendo  toda España Rajoy y los suyos, o sea, los españoles por antonomasia, todos los pueblos con mesas petitorias para que los españoles firmen y expongan con toda claridad su odio a esta degenerada gente y se recurre sañudamente ante el Tribunal Constitucional, una norma aprobada por las Cortes españolas, por las Catalanas y por referendum de todos los catalanes.

¿Entonces?  Si el Barça es más que un club porque representa el espíritu de todos los catalanes, hay que hundir, masacrar, destruir al Barça porque haciéndolo así se destruye, se masacra, se hunde para siempre el espíritu de libertad e independencia de todos los catalanes.

Así de simple es la cuestión, por eso, cuando todos los árbitros españoles cumplen a rajatabla con ese precepto no escrito de favorecer más allá de los límites, incluso de la decencia, no hablemos de la justicia, al Madrid, en la misma medida en que se persigue al B arça, los dos grandes jerarcas de la prensa deportiva española, ayer, no más, exigían a dicho colectivo que dejaran ya de una puñetera vez de pitar en contra del Madrid y a favor del Barça.

Lo que más me ha costado desentrañar es la actitud de la prensa catalana al respecto y es que yo pensaba, cuando reflexionaba en ésa que me parece conducta absolutamente suicida de los diarios catalanes de no denunciar al límite la actitud de sus colegas de la capital de las Españas, hacia ese equipo que, para ellos, es incluso más que un club de fútbol, que eran unos idiotas o unos pusilánimes incapaces de comprender lo que estaba sucediendo o tan cobardes como, para comprendiéndolo, no rebelarse contra ello, de tal manera que su conducta me parecía aún más abyecta que la de los diarios de la capital porque representaba la suprema cobardía o la insuperable idiotez.

Hasta que, después de años y años estudiando el asunto, la luz, al fin, se hizo en mi cerebro: los diarios catalanes eran tan pacíficos, tan poco rebeldes ante los desaforados ataques de la prensa madrileña, simplemente porque, a su manera, eran cómplices de esa misma caza de brujas que los mccarthys madridistas habían organizado, eran no ya los cómplices necesarios sino imprescindibles, la coartada perfecta para que los medios madrileños pudieran decir: “ todo lo que contamos, todo lo que decimos es tan verdad que ni siquiera lo discuten los periódicos catalanes”, sí, claro que sí, eran y son lobos de la misma camada, pero ¿por qué, qué les hacía tragarse casi de buen grado todas esas canalladas que la prensa madrileña escribe todos los días?

 Hoy se ha exacerbado mi complejo de inferioridad porque la razón es la misma que ha dado todo el sentido a mi vida, el marxismo, el internacionalismo marxista, el interclasismo de la lucha marxista, la prensa catalana será todo lo catalana que queramos pero, antes de todo, o de nada, es prensa, coño, y, por lo tanto forma parte del entramado ultraliberal capitalista neocons que tanto nos aflige, de modo, que sus sentimientos catalanes, en este asunto, quedan allá, abajo, totalmente enterrados bajo la losa monumental de la lucha de clases.

 La prensa catalana será todo lo catalana que vosotros queráis, pero antes de nada es prensa, y sus amos son los mismos señores que publican la prensa en todo el mundo, los Godó y los Asensio, Sport y Mundo Deportivo, antes que catalanes son hermanos, son la misma gente que los Murdoch y los Berlusconi, para ellos, la cuestión nacional o regional es una gilipollez inconmensurable al lado de lo que realmente se discute en este caso, la supremacía de los intereses del capital sobre cualesquiera otros.

En fin, esto es lo que pasa y así os lo he contado, perdón por la desmesurada extensión de este escrito pero el tema había que tratarlo a fondo.